Дело №2-2921/2025

УИД 36RS0006-01-2025-005150-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО1, судебных расходов,

установил :

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 08.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0277972646 путем обращения ответчика с заявлением о намерении заключить универсальный договор и присоединения ответчика к Условиям комплексного банковского обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения, закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, и подписания индивидуального тарифного плана, содержащего информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 выдана карта с лимитом кредитования 80 000 рублей. Согласно тарифному плату ТП 21.1 процентная ставка на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней 0 % годовых, на совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 24, 9 % годовых, на платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции, совершенные с 31 дня первой расходной операции – 59, 9 % годовых, годовая плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности составляет 390 рублей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако должником обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать в порядке наследования задолженность по кредитному договору в размере 23 360, 59 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 02.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по существу против заявленных требований не возражала.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0277972646 путем обращения ответчика с заявлением о намерении заключить универсальный договор и присоединения ответчика к Условиям комплексного банковского обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения, закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, и подписания индивидуального тарифного плана, содержащего информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 выдана карта с лимитом кредитования 80 000 рублей. Согласно тарифному плату ТП 21.1 процентная ставка на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней 0 % годовых, на совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 24, 9 % годовых, на платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции, совершенные с 31 дня первой расходной операции – 59, 9 % годовых, годовая плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности составляет 390 рублей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако должником обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 23 360, 59 рублей.

Согласно записи акта о смерти должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу третьих лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно копи наследственного дела к имуществу ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО2 Таким образом, ФИО2 Л,Н. является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Как следует из сообщения АО «ТБанк» 11.05.2022 между банком и ФИО1 Был заключен договор расчетной карты №5705893518, по состоянию на 23.10.2024 остаток по договору составляет 61 114, 86 рублей. Также 05.10.2022 между банком и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №5846756566, по состоянию на 23.10.2024 остаток по договору составляет 12 долларов США.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 23 360, 59 рублей, что находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 23 360 рублей 59 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 07.07.2025.