Дело № 2- 57/2025
73RS0025-01-2024-001612-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Школенок Т.Р.
при секретаре Силантьевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уотяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что 07.02.2023 между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №... от 07.02.2023 по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 31512,61 руб. под 27,9 % годовых на срок 24 месяца.
ФИО2 умерла 10.08.2023 не исполнив свои обязательства по возврату кредита. Задолженность за период с 14.09.2023 по 04.12.2024 составляет 34300, 79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25137, 68 руб., просроченные проценты – 9163, 11 руб.
Наследником после смерти ФИО3 являются ее дочь ФИО1, которая вступила в наследственные права. Просили взыскать с ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 07.02.2023 за период с 14.09.2023 по 04.12.2024 в размере 34300, 79 руб., в том числе: просроченные проценты -9163, 11 руб., просроченный основной долг -25137, 68 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что 07.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 31512, 61 руб. под 27, 9 % годовых на срок 24 месяца.
Исполнение банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено в процессе его рассмотрения.
10.08.2023 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью о ее смерти.
Судом установлено, что нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело на имущество умершей ФИО2
05.03.2024 и 17.04.2024 нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на имя дочери ФИО1 на денежные средства, находящиеся на счета №..., № №..., №... от 07.02.2023 в сумме 31512, 61 руб., страховой выплате согласно договора страхования №... от 04.07.2022 сумме 15941, 36 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено.
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующим выводам.
Как следует их материалов дела, ФИО2 по кредитному договору 07.02.2023 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни в соответствии с программой страхования № 1 «Защита жизни заемщика».
По имевшейся информации случай был признан Страховой компанией страховым, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составляет 31512, 61 руб. В адрес ФИО1 страховой компании направлено письмо о возможности получении данной выплаты 17.11.2023.Между тем ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство на страховые выплаты, денежные счета, в страховую компанию до настоящего времени не обратилась.
Соответственно исковые требования Банка подлежат удовлетворению, заявленные к ФИО2
В удовлетворении иска к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» оснований не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО6 следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***> с ФИО1, <...>. (паспорт №...) задолженность по кредитному договору от 07.02.2023 за период с 14.09.2023 по 04.12.2024 в размере 34300, 79 руб., просроченные проценты 9163, 11 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Р. Школенок
Мотивированное решение изготовлено 07.02. 2025