ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 ноября 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Е.В. Зубовой

при секретаре судебного заседания М.В. Тарту,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Кичко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд, указав в иске, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 04.03.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000 рублей на срок 96 месяцев под 27,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика и поручителя посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочек задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.10.2024 по 28.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 610 206,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 113 017,43 руб.; просроченный основной долг - 486 992,27 руб.; неустойка за просроченный основной долг -1 629,74 руб.; неустойка за просроченные проценты - 8 567,42 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользе нз кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.03.2024 за период с 30.10.2024 по 28.08.2025 задолженность в размере 610 206,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 113 017,43 руб.; просроченный основной долг - 486 992,27 руб.; неустойку за просроченный основной долг -1 629,74 руб.; неустойку за просроченные проценты - 8 567,42 руб., а также возврат госпошлины в размере 17 204, 14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания по известному месту регистрации (ШПИ №). О причинах неявки ответчик не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 04.03.2024 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 69 месяцев, под 27, 90 % годовых (л.д.7-8). Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

ФИО1 взятое на себя обязательства нарушил, в результате у него перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствует письменный расчет, который проверен судом.

За период с 30.10.2024 по 28.08.2025 задолженность составляет в размере 610 206,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 113 017,43 руб.; просроченный основной долг - 486 992,27 руб.; неустойку за просроченный основной долг -1 629,74 руб.; неустойку за просроченные проценты - 8 567,42 руб.

Доказательств, опровергающих представленный суду расчет, а также подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено, поэтому, считает верным расчет, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Требования о взыскании с ответчика возврата госпошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГРК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать с Кичко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2024 за период с 30.10.2024 по 28.08.2025 задолженность в размере 610 206,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 113 017,43 руб.; просроченный основной долг - 486 992,27 руб.; неустойку за просроченный основной долг -1 629,74 руб.; неустойку за просроченные проценты - 8 567,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 204, 14 рубля.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании сторонам. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде составлено 7 ноября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>