Решение по делу № 2-831/2022 от 27.09.2022 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В иске указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 23.12.2013 г. выдало ФИО1 кредит в сумме 105 000 рублей на 60 месяцев под 20, 9 % годовых.

Вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 29.05.2018 г.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 10.04.2018 задолженность Ответчика составляет 61 798,84 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 548,07 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 10 713,52 руб.; просроченные проценты - 6 172,81 руб.; просроченный основной долг - 41 364,44 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на ст. ст. ст.ст. 11, 24 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 80 809-811 и 819 ГК РФ истец просит расторгнуть Кредитный договор № от 23.12.2013; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.12.2013 за период с 23.06.2015 по 10.04.2018 (включительно) в размере 61 798,84 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 548,07 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 10 713,52 руб.; просроченные проценты - 6 172,81 руб.; просроченный основной долг - 41 364,44 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 026.98 руб., а всего взыскать 62 825 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2013 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 105 000 рублей, процентная ставка 20,9 %годовых, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, оговорено, что денежные средства выплачиваются 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере, указанном в графике платежей.

Банк выдал кредит в сумме 105 000 рублей, что подтверждается движением денежных средств (приложение № 1 к расчету задолженности).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако ответчик допускает нарушения договора. Неоднократные нарушения ФИО1 взятых обязательств, подтверждаются представленным истцом письменным расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений.

По состоянию на 10.04.2018г. образовалась задолженность в размере 61 798, 84 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 548,07 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 10 713,52 руб.; просроченные проценты - 6 172,81 руб.; просроченный основной долг - 41 364,44 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 026.98 руб.

07.03.2018 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. До настоящего времени требование не исполнено. 14.05.2018г. По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности в сумме 62 825, 82 рублей. Определением от 29.05.218 г. Судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Обстоятельства, указанные истцом, ответчиком не оспорены, они подтверждаются материалами дела, расчет понятен, точен, обоснован, согласуется с условиями заключенного кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № 6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2013 г., заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 задолженность по кредитному договору № от 23.12.2013 за период с 23.06.2015 по 10.04.2018 (включительно) в размере 61 798,84 рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты - 3 548,07 рублей; неустойку за просроченный основной долг - 10 713,52 рублей; просроченные проценты - 6 172,81 рубля; просроченный основной долг - 41 364,44 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 026,98 рублей, а всего взыскать 62 825 рублей 82 копейки.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 30.09.2022 г.

<данные изъяты>