Приговор по делу № 1-759/2023 от 06.12.2023.

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 06 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Шиндаевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С.,

защитника – адвоката Федоровой О.К., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего автомехаником на СТО ........ несудимого,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дата в вечернее время, но не позднее 21 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, находился по адресу: Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, ФИО1 в указанные дату и время, проследовал на участок местности, расположенный в 40 метрах от Адрес в Адрес, где поднял из тайника-«закладки» на земле и забрал себе вещество, содержащее наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (МDМВ(N)-022) общей массой 0,362 г, что является крупным размером, тем самым, незаконно и умышленно у не установленного следствием лица приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. После чего, действуя умышленно, без цели сбыта, ФИО1 часть незаконно приобретенного им указанного наркотического средства убрал в карман надетой на нем куртки, а часть - в карман надетых на нем штанов с целью дальнейшего личного употребления, тем самым, стал незаконно хранить его при себе с момента незаконного приобретения.

Далее Дата в вечернее время, но не позднее 21 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая незаконно хранить в своей одежде незаконно приобретенное им вещество, содержащее наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (МDМВ(N)-022) общей массой 0,362 г, что является крупным размером, проследовал с ним до участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров от Адрес в Адрес, где был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», осуществляющими патрулирование территории, обслуживаемой отделом полиции № МУ МВД России «Иркутское».

В последующем в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 35 минут Дата при проведении личного досмотра в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: Адрес, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (МDМВ(N)-022) общей массой 0,362 г, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения и до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены и проверены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от Дата, из которых установлено, что Дата он находился на работе по адресу: Адрес, при себе у него был сотовый телефон марки «Редми 9 Про». Около 19 часов 00 минут он решил заказать себе наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления. Используя свой сотовый телефон, он зашел в установленное на нем приложение «Телеграмм», где в чате с «Логист38» написал, что хочет заказать себе наркотическое средство для употребления, попросил скинуть прайс и примерное местонахождение «закладок» с наркотическими средствами, на что ему отправили прайс и список районов, в которых находятся «закладки» с наркотическими средствами. Из предложенного он выбрал наркотическое средство «3Д масло» и Адрес, после чего ему выслали реквизиты для оплаты, по которым он произвел оплату в размере 1 800 рублей за наркотическое средство весом вроде 0,5 Адрес ему выслали фотографию с местонахождением наркотического средства с указанием координат (широты, долготы) и пояснением, чтобы он искал сверток из изоленты желтого цвета. Зайдя в приложение «Карта», он внес координаты и увидел, что наркотическое средство находится в Адрес недалеко от остановки общественного транспорта «ДОСААФ». После чего примерно в 20 часов 00 минут он вышел с работы и направился по координатам в район остановки «ДОСААФ». Дойдя до указанного места, которое находилось недалеко от Адрес, расположенного по Адрес в Адрес, осмотрев подходящие места, где обычно прячут наркотики, он там ничего не обнаружил. После чего по времени в 21 час 10 минут от указанного дома он пошел по Адрес в Адрес. Отойдя примерно 40 метров от вышеуказанного дома, на тротуаре он нашел прозрачный полимерный пакетик, который решил поднять и посмотреть, что в нем. Подняв данный пакетик, он увидел в нем вещество коричневого цвета и решил проверить что это. Затем он отщипнул маленький кусочек вещества, чтобы понюхать и определить что это. Отщипнув маленький кусок вещества, он понял, что это наркотическое средство, т.к. ранее он употреблял данного вида наркотические средства и знает, как они выглядят. Убедившись, что это наркотик, он решил данное наркотическое средство оставить себе, чтобы в дальнейшем его употребить. Кусочек вещества, который он отломил, он убрал под чехол телефона, положив его между телефоном и чехлом. После чего телефон он убрал в левый внутренний боковой карман надетой на нем куртки. Он понимал, что тем самым незаконно приобрел себе наркотическое средство, но надеялся его в дальнейшем употребить, и об этом никто бы не узнал. Оставшийся кусок вещества, находящийся в прозрачном пакете, он убрал в левый карман надетых на нем штанов. Далее он направился в сторону своей работы по адресу: Адрес. Примерно в 21:30 - 21:40 часов он проходил недалеко от Адрес в Адрес, в этот момент к нему подъехала патрульная машина сотрудников ППС, которые остановились, вышли из машины и подошли к нему. Он начал нервничать, поскольку понимал, что при нем находятся наркотические средства, знал, что это уголовно наказуемое деяние, но тем не менее, надеялся, что сотрудники полиции не станут его обыскивать и не узнают о том, что при себе он незаконно хранит наркотики. Выдавать наркотическое средство сотрудникам полиции он не собирался. Подошедшие к нему двое мужчин в форме представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, спросили у него документы, удостоверяющее его личность, на что он пояснил, что у него нет паспорта, поскольку тот находится на восстановлении. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, тогда он еще заметней начал нервничать, понял, что врать бессмысленно, т.к. ему пояснили, что он будет доставлен в отдел полиции для установления личности. В связи с чем он сознался сотрудникам полиции, что при нем имеются наркотики, также с испугу сказал, что недавно употреблял наркотики. Далее сотрудники полиции на патрульной машине привезли его в отдел полиции №, расположенный по адресу: Адрес, где отвели его в помещение дежурной части. В помещении дежурной части отдела полиции № в отношении него был составлен протокол административного задержания, в рамках которого с участием двух понятых был произведен его личный досмотр. Данные понятых он не запомнил, указать не может. Перед началом личного досмотра ему и двум понятым разъяснили права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудник полиции спросил у него, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он решил ответить честно, т.к. понял, что наркотики все равно будут обнаружены, и пояснил, что при себе он незаконно хранит наркотическое средство. В левом внутреннем баковом кармане его куртки у него был изъят его сотовый телефон, в чехле которого (между чехлом и самим телефоном) находился кусок наркотического средства, который вместе с содержимым был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции №», сотрудник полиции также нанес пояснительную надпись: «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1.». На упаковке все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи, после чего упаковка была опечатана скотчем. Из левого наружного кармана надетых на нем штанов у него был изъят прозрачный полимерный пакетик с содержимым, который в дальнейшем был упакован в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции №», с нанесением пояснительно надписи: «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1.». На упаковке все участвующие лица также собственноручно поставили свои подписи, после упаковка была опечатана скотчем. В процессе производства в отношении него личного досмотра, сотрудник полиции вел протокол, который по окончании досмотра был передан всем участвующим лицам для ознакомления, в котором расписались он и понятые, дополнений и замечаний ни у кого не поступило. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания он дает добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Он готов сотрудничать с органами предварительного следствия. На вопрос следователя о том, имеет ли блокировку его сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра, пояснил, что телефон блокировки не имеет. На вопрос следователя о том, имеется ли на его телефоне информация по факту незаконно приобретения им наркотического средства, пояснил, что информацию по приобретению им наркотического средства он не удалял, она имеется в приложении «Телеграмм». На вопрос следователя, во что он был одет в день задержания и доставления его в отдел полиции, пояснил, что был одет в куртку черно-синего цвета с капюшоном, под которой была надета мастерка голубого цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, кроссовки черного цвета (л.д. 44-50).

Из протокола дополнительного допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от Дата установлено, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, желает их дополнить и пояснить, что при первоначальном допросе он ошибочно указал, что Дата в ночное время при производстве в отношении него личного досмотра в отделе полиции № у него был изъят сотовый телефон вместе с чехлом, однако, на самом деле был изъят только телефон с прикрепленным к нему веществом, содержащим наркотическое средство, чехол ему был возвращен. Также желает дополнить, что при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте» следователю он добровольно указал участок местности, где он незаконно приобрел себе наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления, также как и участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции. Ранее при привлечении его к уголовной ответственности судебную психиатрическую экспертизу ему не проводили, на учетах у психиатра и нарколога он не состоял и не состоит. В порядке ст. 190 УПК РФ ему был предъявлен акт медицинского освидетельствования из ИОПНД Адрес, согласно которому у него выявлено наркотическое опьянение. По данному факту желает пояснить, что как он и говорил ранее, он употреблял накануне наркотические средства, это было примерно за неделю до совершения им преступления. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 149-150).

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от Дата установлено, что раннее данные им показания он подтверждает, вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. По предъявленному обвинению может пояснить, что действительно при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он Дата незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство в крупном размере (л.д. 156-159).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в судебном заседании, пояснил, что показания давал добровольно, без какого либо принуждения, оказания давления, более наркотические средства он не употребляет, зависимости от наркотических средств не испытывает, в настоящее время он восстанавливает свой паспорт, хочет изменить образ жизни, начать заниматься спортом, осуществлять трудовую деятельность в качестве самозанятого.

Показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими исследованными судом доказательствами.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается проверенными судом доказательствами: показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что он работает в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» с 2021 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. Дата он находился на службе совместно с сержантом полиции ФИО9 в составе автопатруля «Мирный 23», осуществляя охрану общественного порядка и общественной безопасности по территории обслуживания ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». Дата в вечернее время около 21 часа 40 мину, он совместно с ФИО9 проезжали недалеко от Адрес в Адрес, где ими был замечен мужчина - на вид около 35 лет, одетый был в куртку черно-синего цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки черного цвета, который имел шаткую походку и у которого налицо имелись признаки наркотического или алкогольного опьянения, поведение его не соответствовало окружающей обстановке. Он и ФИО9 решили подойти к указанному мужчине и выяснить цель нахождения последнего в указанном месте. Они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. На что мужчина пояснил, что предъявить паспорт он не может, поскольку документ находится на замене (восстановлении). Они спросили у мужчины, имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте вещества, на что мужчина ответил, что при себе имеет наркотические средства, пояснил, что недавно употреблял наркотики. Когда они только подошли к указанному мужчине и начали задавать ему вопросы, тот начал нервничать и вести себя не соответствующе обстановке, зрачки его были расширенными, поведение нервным, запаха алкоголя от мужчины не чувствовалось. Они пояснили мужчине, что необходимо проехать в отдел полиции для установления его личности и наличия либо отсутствия признаков опьянения. После чего на служебном автомобиле указанный мужчина был нами доставлен в 21 час 55 минут Дата в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес «а», где была установлена его личность как ФИО2, Дата года рождения. Далее он с ФИО9 отправились осуществлять дальнейшее патрулирование территории ОП-9. В дальнейшем им также стало известно, что в ходе личного досмотра, проведенного в отношении ФИО1, у последнего было изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим средством (л.д. 131-134).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что с сентября 2019 года по настоящее время он работает в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП-9, в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений на обслуживаемой им территории. Дата он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 21 час 55 минут Дата в ОП-9 по адресу: Адрес «А», был доставлен ФИО2, Дата года рождения, с признаками наркотического опьянения. В связи с чем сотрудником дежурной части ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» в отношении ФИО2 был составлен протокол административного задержания, в рамках которого в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ Дата в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1 в дежурную часть ОП-9 были приглашены понятые - ФИО3, Дата года рождения, и ФИО4, Дата года рождения. Затем он пояснил понятым, что гражданин ФИО1 является доставленным в отдел полиции и в отношении него будет произведен личный досмотр. Далее всем участвующим лицам он разъяснил порядок производства личного досмотра, права и обязанности каждого из лиц, при этом начал заполнять соответствующий протокол, куда вписывал анкетные данные понятных, после чего в присутствии понятых он попросил представиться ФИО1, который сообщил свои фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес проживания. Его данные он также внес в протокол личного досмотра. После чего он задал вопрос ФИО1, имеются ли при том вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, данная информация была также отражена в протоколе, наряду со сведениями о том, что ФИО1 был одет в куртку с капюшоном черно-синего цвета, под которой были надеты мастерка голубого цвета и футболка темно-серого цвета, спортивное трико темного цвета, под ними - трусы темно-синего цвета, носки черного цвета, на ногах - кроссовки черного цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки последнего им был обнаружен сотовый телефон марки «Редми», между чехлом и телефоном находился кусок вещества коричневого цвета. Чехол с указанного телефона был снят и возвращен ФИО1 При визуальном осмотре телефона установлено, что на оборотной стороне телефона (на панели) в верхней части прикреплен кусочек вещества коричневого цвета. Указанный телефон с прикрепленным к нему веществом был изъят в ходе личного досмотра, упакован в белый бумажный конверт, опечатан им бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции №», на которую он нанес пояснительную надпись: «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1.». На упаковке все участвующие лица поставили свои подписи, упаковку он опечатал лентой- скотч. В левом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1, им был обнаружен и в дальнейшем изъят прозрачный полимерный пакетик с содержащимся в нем веществом коричневого цвета, который в дальнейшем был им упакован в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции №», на которую он нанес пояснительную надпись: «Изъято в ходе личного досмотра у ФИО1.». На упаковке все участвующие лица также поставили свои подписи, после чего упаковка была им опечатана лентой-скотч. В ходе личного досмотра ФИО1 он вел протокол, с которым по окончании все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений никто из участвующих лиц не заявлял. При нанесении пояснительной надписи на упаковках им была допущена орфографическая ошибка в написании фамилии доставленного, а именно, им была указана фамилия как «Моляров В.В.», однако, последний достоверно является «ФИО1», поскольку личность последнего была установлена в отделе полиции №. Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 прозрачный пакет с содержимым внутри, сотовый телефон с прикрепленным к нему веществом в упакованном и опечатанном виде были им направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес для установления, являются ли изъятые вещества наркотическими средствами. На основании справки об исследовании № от Дата указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутаноат (МDМВ(N)-022). Согласно вышеуказанной наркотическое средство было отделено от первоначальной упаковки (прозрачного пакетика и сотового телефона), в дальнейшем помещено в новые прозрачные пакеты, которые раздельно помещены в первоначальные упаковки (2 бумажных конверта), один из которых дополнительно опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ГУ МВД России по Адрес Экспертно-криминалистический центр №» с пояснительной надписью: «Справка № Специалист ФИО5, рукописная подпись, Упаковка № КУСП № а второй конверт дополнительно опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ГУ МВД России по Иркутской области Экспертно-криминалистический центр № 70» с пояснительной надписью: «Справка № №, Упаковка № 1, Специалист ФИО5, рукописная подпись, КУСП № Первоначальная упаковка от вещества - прозрачный пакет помещена в пакет из прозрачного полимерного материала, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ГУ МВД России по Адрес Экспертно-криминалистический центр №» с пояснительной надписью: «Справка № Упаковка № первоначальная упаковка, специалист ФИО5, с рукописной подписью, КУСП №». Сотовый телефон также был помещен в пакет из прозрачного полимерного материала, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ГУ МВД России по Адрес Экспертно-криминалистический центр №» с пояснительной надписью: «Справка № Упаковка № первоначальная упаковка, специалист ФИО5, с рукописной подписью, КУСП 15395». По окончании исследования вышеуказанные упаковки были возвращены ему вместе со справкой об исследовании № от Дата. В настоящий момент при нем находятся: бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный пакет с находящимся внутри веществом, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции №», с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у ФИО1.», с подписями участвующих лиц, а также бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МВД России по Адрес) Экспертно-криминалистический центр «№», с пояснительной надписью «Справка №, Упаковка №, Специалист ФИО5, рукописная подпись, КУСП 15395», опечатанный лентой-скотч; бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный пакет с находящимся внутри веществом, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции №», с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1.», с подписями участвующих лиц, а также бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МВД России по Адрес) Экспертно-криминалистический центр «№», с пояснительной надписью «Справка № Специалист ФИО5, рукописная подпись, Упаковка № КУСП 15395», опечатанный лентой-скотч; полимерный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка от вещества (прозрачный пакет), опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ГУ МВД России по Адрес Экспертно-криминалистический центр №» с пояснительной надписью: «Справка № Упаковка № первоначальная упаковка, специалист ФИО5, с рукописной подписью, КУСП №»; сотовый телефон, упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ГУ МВД России по Адрес Экспертно-криминалистический центр №» с пояснительной надписью: «Справка № Упаковка № первоначальная упаковка, специалист ФИО5, с рукописной подписью, КУСП № которые он желает выдать для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 70-74).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что Дата около 23 часов 45 минут он совместно со своим знакомым ФИО4, Дата года рождения, находились у магазина по адресу: Адрес. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции, который представился, показал служебное удостоверение и попросил их поучаствовать понятыми при производстве личного досмотра. На предложение сотрудника полиции он и ФИО4 согласились и вместе с сотрудником полиции проследовали в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес «а». В отделе полиции они прошли в помещение дежурной части, где находились еще один сотрудник полиции и мужчина, которого представили как доставленного в отдел полиции, тот был одет в куртку черно-синего цвета с капюшоном, спортивные штаны темно-синего цвета, кроссовки черного цвета. Всем участвующим лицам еще раз представили доставленного мужчину, сказали, что именно в отношении последнего составлен протокол об административном задержании, в рамках которого в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ будет произведен личный досмотр данного гражданина, а он с ФИО4 будут участвовать понятыми. После чего сотрудник полиции разъяснил порядок производства личного досмотра, права и обязанности понятых, права и обязанности мужчины, в отношении которого будет произведен досмотр. Далее каждое участвующее лицо, а именно он и ФИО4 представились, назвав свои фамилии, имена, отчества, даты рождения, номера телефонов и адреса проживания, которые сотрудник полиции внес в протокол. После чего молодой человек, в отношении которого проводился личный досмотр, представился как ФИО2, Дата года рождения. В ходе личного досмотра сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что тот пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство, которое он незаконно хранит с целью дальнейшего личного употребления. Сотрудником полиции в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане куртки был изъят сотовый телефон марки «Редми», где между чехлом и самим телефоном находился кусок вещества коричневого цвета. Указанный телефон без чехла с прикрепленным к телефону веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который сотрудник полиции опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции №», также нанес пояснительную надпись: «Изъято в ходе личного досмотра у ФИО1.». На упаковке все поставили свои подписи, после чего упаковка была опечатана скотчем. Из левого наружного кармана штанов, надетых на ФИО2, сотрудником полиции был изъят прозрачный полимерный пакетик с содержимым - веществом коричневого цвета, который в дальнейшем был упакован в белый бумажный конверт, который сотрудник полиции опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции №», также нанес пояснительную надпись: «Изъято в ходе личного досмотра у ФИО1.». На упаковке все также поставили свои подписи, после чего упаковка была опечатана скотчем. В процессе производства личного досмотра в отношении ФИО1 сотрудник полиции вел протокол, который по окончании досмотра был передан всем участвующим лицам для ознакомления, после ознакомления в нем все расписались. Дополнений и замечаний ни у кого не поступило (л.д. 107-110).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что он работает в должности полицейского-водителя ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» с 2019 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. Дата он находился на службе совместно с ФИО8, они осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности по территории обслуживания ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» в составе автопатруля «Мирный 23». Дата примерно около 21 часа 40 минут он с ФИО8 проезжали по Адрес в Адрес, где недалеко от Адрес, заметили мужчину, который был одет в куртку черно-синего цвета, спортивные штаны темного синего цвета, кроссовки черного цвета, который привлек их внимание тем, что имел шаткую походку, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. Он с ФИО8 решили подойти к указанному мужчине и выяснить цель его нахождения в указанном месте. Они представились мужчине сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и просили мужчину также представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина им пояснил, что предъявить паспорт не может, т.к. данный документ находится на восстановлении. Поведение мужчины было нервным, но запаха алкоголя от него не чувствовалось. Они спросили у мужчины, имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте вещества и употреблял ли тот сегодня алкоголь или наркотики. Мужчина начал еще более заметно нервничать, после чего ответил, что имеет при себе наркотические средства и недавно употреблял наркотики. Далее они пояснили мужчине, что необходимо проехать в отдел полиции для установления его личности. На служебном автомобиле в 21 час 55 минут Дата они доставили данного мужчину в отдел полиции № МУ МВД России Иркутское» по адресу: Адрес «а», где была установлена его личность как ФИО2, Дата года рождения. После чего он с ФИО8 отправились осуществлять дальнейшее патрулирование территории ОП-9. Позже им стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 у того было изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим средством (л.д. 137-140).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что Дата в 23 часа 45 минут он находился совместно со своим знакомым ФИО3, Дата года рождения, у магазина «Пивной погребок» по адресу: Адрес. К ним подошел сотрудник полиции, который представился, и попросил их поучаствовать понятыми при производстве личного досмотра. Они на предложение сотрудника полиции согласились и вместе с ним проследовали в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес. В отделе полиции их провели в дежурную часть, где находился еще один сотрудник полиции и мужчина, одетый в куртку черно-синего цвета с капюшоном, спортивные штаны темно-синего цвета, кроссовки черного цвета, которого им представили и пояснили, что в отношении данного мужчины составлен протокол об административном задержании, в рамках которого в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ будет произведен личный досмотр последнего, в котором они будут участвовать в качестве понятых. Далее сотрудник полиции разъяснил всем порядок производства личного досмотра, их права и обязанности всех участвующих лиц, он и ФИО3 представились, назвав свои фамилии, имена, отчества, даты рождения, номера телефонов и адреса проживания. Данные сведения сотрудник полиции внес в протокол. Затем молодой человек, в отношении которого проводился личный досмотр, представился как ФИО2, Дата года рождения. До досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте вещества, на что тот ответил, что при себе имеет наркотическое средство, которое незаконно хранит, с целью личного употребления. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Редми», между корпусом которого и чехлом был обнаружен кусочек вещества коричневого цвета. Телефон без чехла с прикрепленным к нему веществом был сотрудником полиции изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции №», нанесена пояснительная надпись: «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1.». На упаковке они все поставили свои подписи, после чего упаковка была опечатана скотчем. Из левого наружного кармана штанов, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был изъят прозрачный полимерный пакетик с содержимым - веществом коричневого цвета, который в дальнейшем также был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции №», нанесена пояснительная надпись: «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1.». На упаковке они также поставили свои подписи, после чего упаковка была опечатана скотчем. В процессе производства личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции вел протокол, который по окончании досмотра был передан им для ознакомления, ознакомившись с которым, они поставили свои подписи. Также с данным протоколом ознакомился ФИО1 и расписался в нем. Дополнений, замечаний ни от кого не поступило. ФИО1 ранее он никогда не видел, знаком с ним не был (л.д. 113-116).

Показания свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО3, ФИО8, ФИО4 об известных им обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО13, зарегистрированный 03.10..2023 в КУСП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» за №, о том, что ФИО1, находясь около Адрес в Адрес, незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат(MDMB (N)-022), общей массой 0,362 г, что является крупным размером (л.д. 7);

- протокол личного досмотра от Дата, согласно которому в помещении ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес, в присутствии понятых у ФИО1 изъяты: 1) телефон с прикрепленным к нему веществом, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции №», с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1.», с подписями участвующих лиц, опечатанный лентой-скотч; прозрачный полимерный пакетик с содержимым внутри него веществом коричневого цвета, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции №», с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1.», с подписями участвующих лиц, опечатанный лентой-скотч (л.д. 10);

- справка об исследовании № от Дата, согласно которой в прозрачном пакете находится пластичное вещество коричневого цвета, масса вещества на момент исследования составила 0,304 г. На оборотной стороне сотового телефона прикреплено пластичное вещество коричневого цвета, масса вещества на момент исследования составила 0,058 Адрес на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-022). Общая масса вещества составила 0,362 г. В процессе исследования израсходовано по 0,010 г вещества (от объектов №№ и 2). Наркотическое средство было отделено от первоначальной упаковки (прозрачного пакетика и сотового телефона) (л.д. 29-30);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО10 изъяты: бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный пакет с находящимся внутри веществом, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции №», с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у ФИО1.», с подписями участвующих лиц, а также бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МВД России по Адрес) Экспертно-криминалистический центр «№», с пояснительной надписью «Справка №, Упаковка №, Специалист ФИО5, рукописная подпись, КУСП 15395», оклеенный лентой-скотч; бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный пакет с находящимся внутри веществом, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции №», с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1.», с подписями участвующих лиц, а также бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МВД России по Адрес) Экспертно-криминалистический центр «№», с пояснительной надписью «Справка № Специалист ФИО5, рукописная подпись, Упаковка № КУСП 15395», оклеенный лентой-скотч; полимерный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка от вещества (прозрачный пакет), опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ГУ МВД России по Адрес Экспертно-криминалистический центр №» с пояснительной надписью: «Справка № Упаковка № первоначальная упаковка, специалист ФИО5, с рукописной подписью, КУСП 15395»; сотовый телефон, упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ГУ МВД России по Адрес Экспертно-криминалистический центр №» с пояснительной надписью: «Справка № Упаковка № первоначальная упаковка, специалист ФИО5, с рукописной подписью, КУСП № (л.д. 78-82);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятые у свидетеля ФИО10: 1) бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный пакет с находящимся внутри веществом, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции №», с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у ФИО11», с подписями участвующих лиц, а также бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МВД России по Адрес) Экспертно-криминалистический центр «№», с пояснительной надписью «Справка №, Упаковка №, Специалист ФИО5, рукописная подпись, КУСП 15395», оклеенный лентой-скотч; 2) бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный пакет с находящимся внутри веществом, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции №», с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у ФИО11», с подписями участвующих лиц, а также бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МВД России по Адрес) Экспертно-криминалистический центр «№», с пояснительной надписью «Справка № Специалист ФИО5, рукописная подпись, Упаковка № КУСП 15395», оклеенный лентой-скотч; 3) полимерный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка от вещества (прозрачный пакет), опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ГУ МВД России по Адрес Экспертно-криминалистический центр №» с пояснительной надписью: «Справка № Упаковка № первоначальная упаковка, специалист ФИО5, с рукописной подписью, КУСП 15395»; 4) сотовый телефон, упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ГУ МВД России по Адрес Экспертно-криминалистический центр №» с пояснительной надписью: «Справка № Упаковка № первоначальная упаковка, специалист ФИО5, с рукописной подписью, КУСП №». Согласно справке об исследовании № от Дата масса вещества на момент исследования составила 0,304 г и 0,058 Адрес масса вещества составила 0,362 Адрес, представленное на исследование, содержит наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат (MDMB (N)-022); постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-95).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Согласно выводам заключения эксперта № от Дата вещество, представленное на экспертизу содержит наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат (МDМВ(N)-022) (л.д. 101-105).

Оценивая заключение экспертизы, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющейся допустимым доказательством, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 считает доказанной.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его чистосердечным признанием от Дата, объяснением от Дата (л.д. 19-22), которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил содержание чистосердечного признания и объяснения, пояснив, что давал их добровольно в целях раскрытия совершенного им преступления.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Поскольку ФИО1, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта, для личного употребления незаконно, умышленно Дата не позднее 21 часа 40 минут приобрел, изъяв из тайника-«закладки», наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат (МDМВ(N)-022) общей массой 0,362 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от Дата N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, a также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и хранил его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции Дата не позднее 21 часа 40 минут и изъятия указанного вещества, содержащего наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат (МDМВ(N)-022) общей массой 0,362 г, сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра Дата в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 35 минут.

Принимая во внимание сведения о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечное признание от Дата, объяснение от Дата (л.д. 19-22) и признательные показания на стадии предварительного следствия как активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, неудовлетворительное состояние родственников подсудимого, находящихся у него на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), по месту работы в СТО «Профи» - положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии с общими принципами назначения наказания учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, а также поведение ФИО1 в судебном заседании и отношение к содеянному, суд находит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении искренним и считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Направление ФИО1 в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на условиях его жизни и семьи.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд считает возможным не применять, считая назначенного основного наказания достаточным для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Федоровой О.К. в судебном заседании по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их в доход государства с осужденного ФИО1, который трудоспособен и трудоустроен, инвалидности не имеет, от услуг адвоката он не отказывался, не возражал о взыскании с него суммы процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат (МDМВ(N)-022) общей массой 0,361 г в упакованном и опечатанном виде, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- полимерный пакет с первоначальной упаковкой от вещества (прозрачным пакетом) внутри, опечатанный бумажной биркой оттиском печати «ГУ МВД России по Адрес Экспертно-криминалистический центр №» с пояснительной надписью: «Справка № Упаковка №, первоначальная упаковка, специалист ФИО5 с рукописной подписью КУСП 15395», - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Редми» (Redmi) - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева