Решение по делу № 2-583/2022 от 15.12.2022 - о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

Дело №2-583/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Михайлиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове

15 декабря 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для осуществления работ по приостановлению подачи газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- обязать ФИО1 (ИНН №) обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»и специализированной газораспределительной организации филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г.Осташкове в жилое помещение по адресу: <адрес> внутридомовому газоиспользующему оборудованию для осуществления работ по приостановлению подачи газа в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу;

- взыскать судебные расходы в размере 6 000 рублей;

- взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения суда, установив порядок ее исчисления с момента вступления решения суда в законную силу: по истечении 5 дней - 500 рублей; по истечении 10 дней – 1 000 рублей; по истечении 20 дней – 1500 рублей; по истечении 30 дней – 2000 рублей, а за последующее неисполнение решения суда ежемесячно в размере 2000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Тверской области, в том числе поставляет газ ответчику, с которым заключен публичный договор газоснабжения в жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчик свою обязанность по оплате потребленного газа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период, значительно превышающей два расчетных периода - с июня 2019 по 30.09.2022 в общем размере 3 727руб. 06 коп. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о наличии задолженности и приостановлении исполнения обязательств по газоснабжению. До настоящего времени оплата потребленного природного газа ответчиком надлежащим образом не производится, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик препятствует доступу представителей ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»и специализированной газораспределительной организации филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г.Осташкове в жилое помещение по адресу: <адрес> внутридомовому газоиспользующему оборудованию для осуществления работ по приостановлению подачи газа, в связи с чем общество обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке по адресам, указанным в исковом заявлении, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Направленные в адрес ответчика извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срока хранения». Ответчик признается извещенным о судебном разбирательстве на основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала в г.Осташкове в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту "в" пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

В силу пункта 46 тех же Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальную услугу в виде поставки газа в указанное жилое помещение.

В силу ст.428 Гражданского кодекса РФ ответчик, получая коммунальную услугу в виде поставки газа в жилое помещение через присоединенную сеть газоснабжения, являясь собственником жилого помещения и абонентом, на имя которого открыт лицевой счет № <***>, в силу ст.539-548 Гражданского кодекса РФ является потребителем и стороной публичного договора «поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обязалось поставить газ, а абонент принять газ и оплатить его в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Имеющуюся у ФИО1 задолженность по оплате поставок газа ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» взыскало в судебном порядке, что подтверждено судебными приказами мирового судьи судебного участка N 43 Тверской области от 14.02.2020, 30.11.2020, 17.08.2021, 28.03.2022 (л.д.27-30), которые ответчиком не оспаривались.

Данными судебными приказами, а также копией лицевого счета потребителя ФИО1 подтверждена неоплата ответчиком потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд (л.д.31).

Извещения о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием долга по оплате, направленные ответчице заказными письмами 1.02.2021 года (л.д.37, 38-43), 13.09.2021 (л.д.48,49), возвращены оператором связи как невостребованное, что в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации приравнивается к его вручению адресату.

Актом от 29.10.2021 подтвержден отказ в допуске представителя истца в жилое помещение для отключения газа (л.д.53).

Извещения о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием долга по оплате, также направлены ответчице заказными письмами 02.12.2021, 05.04.2022, 07.07.2022 (л.д.54, 60, 61-66, 71, 72-79).

Извещения о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием долга по оплате, направленные ответчице заказным письмом возвращены оператором связи как невостребованные, что в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации приравнивается к его вручению адресату.

Актами от 17.01.2022, 24.05.2022, 30.08.2022 подтвержден отказ в допуске представителя истца в жилое помещение для отключения газа (л.д.59, 70, 85).

Поскольку истцом представлены доказательства объективной необходимости в доступе в жилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, в целях реализации поставщиком энергоресурса права на приостановление его подачи абоненту ввиду неоплаты, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании судебной неустойки, суд сходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 308.3ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Таким образом, для возложения на должника обязанности по выплате судебной компенсации за ожидание исполнения решения и для взыскания ее на будущее время (до фактического исполнения решения) обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: исполнено ли решение суда в настоящее время и установлено ли уклонение должника от исполнения обязательства в натуре либо имеются обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности именно взыскателя.

Согласно абзацу 2 пункта 31 указанного Постановления, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Также в абзаце 2 пункта 33 данного Постановления указано, что факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Судебная неустойка присуждается в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая характер спора и обязательства, которые ответчиком не исполнены, отсутствие доказательств невозможности исполнения судебного акта, суд приходит к выводу о том, что требованиям разумности и справедливости отвечает установление размера неустойки в сумме 10 рублей за каждый день неисполнения настоящего судебного решения, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Оснований для взыскания судебной неустойки в большем размере суд не усматривает.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд, в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (ИНН №) обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»и специализированной газораспределительной организации филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г.Осташкове в жилое помещение по адресу: <адрес> внутридомовому газоиспользующему оборудованию для осуществления работ по приостановлению подачи газа в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» судебную неустойку в размере 10 рублей за каждый день неисполнения решения Осташковского межрайонного суда Тверской области от 15 декабря 2022 года по делу № 2-583/2022 года, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кокарева