61RS0036-01-2022-004105-64
Дело № 2-47/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 г. г. Зверево Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Самойленко М.Л.,
при секретаре Иньковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 01.06.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 950 000 руб. на срок 60 месяцев по 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. 31.05.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счёту клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.06.2021 в 13:21 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 950 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.10.2021 по 19.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1048 291,35 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 128 942,71 руб., просроченный основной долг в размере 919 348,64 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 01.06.2021 за период с 15.10.2021 по 19.07.2022 (включительно) в размере 1 048 291,35 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 128 942,71 руб., просроченный основной долг в размере 919 348,64 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 441,46 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, зарегистрированный с 27.10.2021 по адресу: Ростовская область, г.Зверево, <адрес> (л.д.109), судебные извещения по адресу своей регистрации не получает, судебные извещения возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по месту его регистрации, он тем самым, уклоняется от получения судебной корреспонденции. В связи с чем, имеются основания считать его надлежаще извещенным о рассмотрении дела. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени) в виде денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 01.06.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 950 000 руб. 00 коп., под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Срок погашения кредита производится в соответствии с графиком платежей (л.д. 35-37, л.д. 42).
Указанный договор сторонами заключен на основании заявления о предоставлении кредита (л.д. 38).
Как следует из выписки по счёту, открытому Банком на имя заемщика, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 950 000 руб.
Тем не менее, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей, произведённые платежи осуществлял не в полном объёме, в результате чего допустил образование задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное право предоставлено Банку условиями Кредитного договора.
Согласно ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Как видно из материалов дела, 16.06.2022 в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору всей суммы не позднее 18.07.2022, с момента направления настоящего уведомления, однако требования банка со стороны ответчика не исполнены.
Поскольку заемщиком существенным образом нарушены условия кредитного договора, а требования о расторжении кредитного договора основано на законе, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора <***> от 01.06.2021, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.
Суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.
При решении вопроса о возмещении истцу затрат, понесенных в связи с подачей иска в суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 13 441 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 783497 от 25.08.2022 (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 01.06.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 01.06.2021 за период с 15.10.2021 по 19.07.2022 (включительно) в размере 1 048 291,35 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 128 942,71 руб., просроченный основной долг в размере 919 348,64 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 13 441, 46 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 24.01.2023.
Судья М.Л. Самойленко