УИД 77RS0004-02-2022-013527-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2023

Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2023

16.02.2023 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0030/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №77011/16/271718 от 23.12.2016, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства №53334/16/77011-ИП от 23.09.2016 (№56863/19/77039-ИП от 23.09.2016); признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о поручении (произвольное) от 03.08.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства №56863/19/77039-ИП от 23.09.2016 о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП адрес совершить исполнительные действия: составить акт (описи) ареста имущества должника; обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес снять ограничения в отношении земельного участка с кадастровым номером 33:02:010901:278 по адресу: адрес, фио, адрес, СНТ «Шелковик-1», уч.78 и расположенного на участке задания с кадастровым номером 33:02:010901:2062, указав в обоснование заявленных требований, что 02.09.2022 ФИО1, ввиду утраты документов на недвижимое имущество зарегистрировался в личном кабинете Росреестра и увидел, что на принадлежащие ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 33:02:010901:278 по адресу: адрес, фио, адрес, СНТ «Шелковик-1», уч.78 и расположенное на участке задание с кадастровым номером 33:02:010901:2062 наложены обременения. адрес и здание приобретены ФИО1 по договору купли-продажи от 10.12.2016. Стороной исполнительных производств, в рамках которого на объекты недвижимости наложены ограничения, ФИО1 не является.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представителя ГУП «Медицинский центр» полагали требования не подлежащими удовлетворению по основаниям письменных возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом, в том числе публично путём размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте Гагаринского районного суда адрес в сети Интернет; об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, признав причины неявки неуважительными, рассмотрел дело в порядке ст.150 КАС РФ при установленной явке.

Огласив доводы административного иска, выслушав явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Для этого он вправе вызывать граждан и юридических лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; запрашивать необходимые сведения у физических лиц и организаций, в том числе сторон исполнительного производства, и получать от них объяснения, информацию, справки; входить в помещения и производить осмотры помещений; обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, иных органов государственной власти и местного самоуправления; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

При этом исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, приговором Басманного районного суда адрес по уголовному делу №1-260/14 (вступил в силу 15.04.2015) с фио, ФИО2 солидарно в пользу ГУП «Медицинский центр» взысканы денежные средства в размере сумма.

На момент вынесения приговора (по настоящее время) фио была зарегистрирована в квартире по адресу: адрес, собственником которой являлся ФИО1

На основании выданных по уголовному делу исполнительных листов в отношении должников фио, ФИО2 судебными приставами-исполнителями МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес 23.09.2016 возбуждены исполнительные производства №№ 56863/19/77039-ИП, 56864/19/77039-ИП, объединённые 26.02.2021 в сводное исполнительное производство №56863/19/77039-СВ.

07.09.2016 Басманным районным судом адрес выдано распоряжение №1-260/14 УФССП России по Москве об исполнении вступившего в законную силу приговора. Возбуждённое исполнительное производство №53334/16/77011-ИП впоследствии объединено в сводное исполнительное производство №56863/19/77039-СВ.

Судом также установлено, что 10.12.0216 между ФИО2 и ФИО1 заключён договор купли продажи в отношении земельного участка с кадастровым номером 33:02:010901:278 по адресу: адрес, фио, адрес, СНТ «Шелковик-1», уч.78 и расположенного на участке задания с кадастровым номером 33:02:010901:2062; 16.12.2016 в ЕГРН внесены записи о переходе права собственности.

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес на указанные объекты недвижимости наложены запреты на совершение регистрационных действий.

В силу положений ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При указанных обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО2 и ФИО1 злоупотребление правом.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен также статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъяснения по применению, в том числе указанных норм права, даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». В соответствии с пунктом 11 данного Постановления, административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ, ч.4 ст.198 АПК РФ и ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Указанный срок обращения в суд административным истцом не соблюден.

В судебном заседании административным истцом ФИО1 суду не представлено каких-либо допустимых доказательств невозможности своевременно оспорить действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч.11 ст.226 КАС РФ).

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания незаконным совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительских действий, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Голубкова