РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/23 по иску ФИО1 к ООО «ЮК Московская гильдия права» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании договоров расторгнутыми,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать расторгнуты договоры об оказании юридических услуг № 1604202102 от 16 апреля 2021г.; № 3006202102 от 30 июня 2021г., № 0709202101 от 07 сентября 2021г., взыскать уплаченные по договорам денежные средства в размере соответственно сумма, сумма, сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг № 1604202102 от 16 апреля 2021г.; № 3006202102 от 30 июня 2021г., № 0709202101 от 07 сентября 2021г., по которым истец произвел выплаты денежных средств в размере соответственно сумма, сумма, сумма
Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не оказал юридических услуг.
Претензия истца о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.779 п.1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с выполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст.27 п.1 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы ( оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ ( оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ ( оказании услуг).
Согласно п.3 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения потребителю возвращается цена выполненной работы ( оказанной услуги).
Из материалов дела следует, что между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг № 1604202102 от 16 апреля 2021г., предметом которого являлся выезд специалиста в суд первой инстанции в интересах ФИО1 для участия в одном судебном заседании по вопросу расторжения договора с ООО Юридическая компания «Право Закона» с подготовкой и подачей необходимых процессуальных документов».
Стоимость услуг по указанному договору составила сумма, которые были оплачены истцом.
28 апреля 2021г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, предметом которого являлся правовой анализ ситуации и подбор нормативно-правовой базы, подготовка и направление претензии в указанную юридическую компанию, оформление жалоб в Роспотребнадзор, прокуратуру. По дополнительному соглашению истец оплатил услуги в общей сумме сумма
Между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 3006202102 от 30 июня 2021г., предметом которого являлось: правовой анализ ситуации, представление интересов доверителя в суде первой инстанции по вопросу признания незаконными действий/бездействия ОСП по адрес, подготовка и подача необходимых документов.
Стоимость услуг составила сумма
Между сторонами был заключен договор № 0709202101 от 07 сентября 2021г., предметом которого являлось: правовой анализ, подбор нормативной базы, составление апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда.
По данному договору истец оплатил услуги в размере сумма
Как следует из объяснений истца, услуги по договорам сотрудниками ответчика оказаны не были.
Статьями 28, 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг, с оплатой фактически предоставленных услуг, а нормами ст.450 ГК РФ – на расторжение договора в связи с существенным нарушением условий договора.
Согласно ст.450.1 ГК РФ, в связи с направлением в адрес ответчика претензии о расторжении договором, указанные договоры считаются расторгнутыми и в судебном порядке отсутствуют основания для признания их расторгнутыми.
Учитывая, что ответчиком не оказаны юридические услуги по договорам, доказательств обратного материалы дела не содержат, то в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договорам денежные средства в общей сумме сумма ( 115 000 + 30 440).
При этом, оплата услуг по договору в сумме сумма истцом не доказана, соответствующие чеки об оплате не представлены в материалы дела. В связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма
Согласно ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет сумма ( 145 400 + 10 000 ) х50%).
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма
Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ЮК Московская гильдия права» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании договоров расторгнутыми удовлетворить частично .
Взыскать с ООО «ЮК Московская гильдия права» в пользу ФИО1:
- денежные средства по договорам в размере сумма,
- компенсацию морального вреда в размере сумма,
- штраф в размере сумма,
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Взыскать с ООО «ЮК Московская гильдия права» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судьяфио
Мотивированное решение изготовлено судом 20 февраля 2023