Дело № 2-653/2022

УИД 03RS0011-01-2022-000812-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 16 июня 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил :

ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском, измененным 18.04.2022 года, к умершего заемщика ФИО9 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 29729,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 1092 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО10 заключен кредитный договор № № г., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 68000 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых. Заемщик согласно условиям договора должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от 26.05.2017 с ФИО11 Заемщик нарушал условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО12. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 10.12.2021 задолженность заемщика составляет 29729,67 руб., из них 22744,57 руб. – просроченный основной долг, 6972,41 руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 8,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 4,04 руб. В связи с изложенными обстоятельствами вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Определением суда от 05.04.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением от 13.04.2022 года производство по делу в отношении ответчика ФИО13. прекращено в связи с его смертью, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Банк «УРАЛСИБ», Банк ПТБ (ООО), нотариусы ФИО2, ФИО3

Представитель истца, ответчик ФИО1, третьи лица по делу, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО14. заключен кредитный договор № № от 26.05.2017 г., во исполнение условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 68000 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитным договором предусмотрено погашение кредита с уплатой на него процентов ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 1760,22 руб. (п.6), при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку – 20 % годовых от суммы просроченного платежа (п. 12 индивидуальных условий).

Заемщик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности выпиской по счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от 26.05.2017 с ФИО15

Заемщик взял на себя обязательство принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов по соглашению, при ненадлежащем исполнении своих обязательств - уплатить неустойку и штраф. Однако заемщик, использовав кредитные средства, нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, что привело к образованию задолженности.

Заемщик ФИО16. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела:

Из заявления ФИО1 о принятии наследства следует, что до подписания настоящего заявления ей нотариусом разъяснено, что принятие наследства означает, в том числе принятие долгов наследодателя.

Судом установлено, что ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ года, не оформив свои наследственные права.

Из ответа нотариуса ФИО3 №№ года следует, что в делах нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО18 13.10.2021 года с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1

Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.12.2021 задолженность заемщика составляет 29729,67 руб., из них 22744,57 руб. – просроченный основной долг, 6972,41 руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 8,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 4,04 руб. Данный расчет проверен и признан судом верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО19 является ответчик ФИО1

Как следует из материалов дела ФИО20. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, страхователь ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В связи с непредоставлением полного комплекта документов наследниками заемщика (медицинских документов о смерти, историю болезни и др.) страховой компанией было принято решение об отказе в назначении страховой выплаты. Таким образом, суд не усматривает бездействия со стороны кредитора заемщика по получению страховой выплаты, поскольку запршиваемые документы могут быть представлены только родственниками умершего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО21 суд полагает необходимым взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в полном объеме, поскольку наследник, предъявив соответствующее заявление нотариусу, совершил предусмотренное законом действие, подтверждающее этот юридический факт.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в сумме 29729,67 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме 1092 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 26.05.2017 № № за период с 26.05.2020 по 10.12.2021 просроченный основной долг -22744,57 руб., просроченные проценты 6972,41 руб., неустойку за просроченный основной долг 8,65 руб., неустойку за просроченные проценты 4,04 руб., расходы по оплате госпошлины 1092 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022