Решение по делу № 2-6855/2022 от 13.03.2023

Дело № 2-717/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием помощника прокурора Центрального района Бескороваевой М.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 59.3 кв.м., кадастровый №.

В указанной квартире зарегистрированы истец ФИО2, ее супруг Свидетель№2, дочь ФИО1, ответчик ФИО4

Ответчик является матерью супруга истца, то есть доводится ей свекровью, и была зарегистрирована в спорной квартире с 01.11.1999 г. как член семьи, и по ее просьбе, так как планировала постоянно проживать в <адрес>.

Однако, с 2005 г. ответчик по указанному адресу не проживает, в добровольном порядке выехала в <адрес>, <адрес>. В квартире личных вещей ответчика не имеется. После выезда ответчик попыток вселения в квартиру не предпринимала, со стороны истца препятствий в проживании в жилом помещении не чинилось.

Ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета и общих предметов быта не имеется, обязанностей по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения ответчик не исполняет, участия в ремонте квартиры не предпринимает.

Истец ФИО2 В судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке по известным суду адресам. В телефонном разговоре при извещении о дате и времени судебного заседания пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Ответчик извещался о слушании дела по адресу указанному в адресной справке, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Нормами ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания, приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе судебного разбирательства было установлено и усматривается из материалов дела, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м., кадастровый № (л.д. 9-0,11,12).

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки) в <адрес> зарегистрированы: истец ФИО2, ее супруг Свидетель№2, дочь ФИО1, ответчик ФИО4(л.д. 20)

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ГК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ответчик является матерью супруга истца, то есть доводится истцу свекровью, и была зарегистрирована в спорной квартире с 01.11.1999 г. как член семьи, и по ее просьбе, так как планировала постоянно проживать в <адрес>.

Однако, с 2005 г. ответчик по указанному адресу не проживает, в добровольном порядке выехала в <адрес> <адрес>. В квартире личных вещей ответчика не имеется. После выезда ответчик попыток вселения в квартиру не предпринимала, со стороны истца препятствий в проживании в жилом помещении не чинилось.

При таких обстоятельствах, всесторонне исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, исходя из положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ, а также учитывая, что ответчики длительное время не проживают по месту регистрации, не пользуются спорным жилым помещением, права бессрочного пользования жилым помещением не приобрели, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков было утрачено, и это право пользования в силу закона за ними не может быть сохранено, соглашения о сохранении права пользования квартирой между собственником и ответчиками заключено не было.

Учитывая, что в соответствии с ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", с пунктом "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорной квартиры.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель№1, Свидетель№2 показали, что ответчик по указанному адресу не проживает на протяжении 10-15 лет, является гражданкой <адрес> и имеет регистрацию по месту жительства, вещей в квартире ее нет, совместного хозяйства с истцом не ведется, препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением не чинится.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, суд не усматривает заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку добровольно отказались от пользования жилым помещением, вследствие ее длительного отсутствия в квартире по причине выезда в <адрес>. В настоящее время в квартире ответчик не проживает, доказательств того, что ей чинились препятствия в пользовании квартирой со стороны истца, суду не представлено; имущества, принадлежащего ответчику в квартире не имеется; обязанностей по оплате квартплаты, коммунальных услуг и иных расходов по содержанию жилого помещения они не выполняют.

Учитывая, что регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания носит уведомительный характер и является способом учета лиц по месту их жительства или месту пребывания, а ответчики по месту своей регистрации не проживают, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеют, то ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шевелева Е.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.03.2023 г.