В окончательной форме решение суда принято 19 февраля 2025 года

Дело № 2-1435/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 17 февраля 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С. при секретаре Постниковой Я.В., с участием истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, третьего лица – ФИО3, представителя третьего лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга, с участием третьего лица, - ФИО3,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договорам займа в сумме №<номер> долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчица является его дочерью. 28 ноября 2021 года по договору займа истец передал ответчице денежную сумму в размере №<номер> долларов США на покупку автомобиля Киа Стингер со сроком возврата до 29 ноября 2022 года. По договору займа от 30 мая 2023 года истец передал ответчице денежную сумму в размере №<номер> долларов США на покупку автомобиля Опель Комбо и на развитие семейного бизнеса, со сроком возврата до 01 августа 2023 года. Вместе с тем, условия договоров займа ответчицей до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возвращены.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании не оспаривал факта заключения договоров займа, поддержал поданное ранее признание ответчицей исковых требований.

Третье лицо и его представитель в судебном заседании просили принять решение на усмотрение суда, пояснив, что третье лицо и ответчица состояли в зарегистрированном браке, однако о заключении ответчицей договоров займа ему ничего известно не было, полученные по договорам заемные средства на нужды семьи ею потрачены не были, а следовательно обязанность по их возврату является ее личным обязательством.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 28 ноября 2021 года между ФИО1 и ФИО3 (в настоящее время ФИО6) А.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчица получила в долг денежную сумму в размере №<номер> долларов США рублей, обязавшись вернуть денежные в течении одного года. Оригинал указанной расписки приобщен к материалам дела.

Кроме этого судом установлено, что 30 мая 2023 года между ФИО1 и ФИО3 (в настоящее время ФИО6) А.В был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчица получила в долг денежную сумму в размере №<номер> долларов США, обязавшись вернуть денежные средства в срок до 01 августа 2023 года. Оригинал указанной расписки приобщен к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

Представленные суду расписки от 28 ноября 2021 года и от 30 мая 2023 года содержат все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения.

Факт нахождения у истца подлинных расписок является надлежащим письменным доказательством подтверждения заключения договоров займа и его условий.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО7 перед истцом по договорам займа 28 ноября 2021 года и от 30 мая 2023 составляет №<номер> долларов США. Доказательств возврата указанных денежных средств истцу, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из вышеизложенного следует, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займа являются обоснованными.

Согласно ч.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22 ноября 2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон (п. 28 Постановления Пленума).

Поскольку заключенными между сторонами договорами займа от 28 ноября 2021 года и от 30 мая 2023 года было установлено, что валютой займа, а также валютой платежа является доллар США, соответственно суд считает, что с ответчика ФИО7 подлежит взысканию сумма долга в соответствующей иностранной валюте, согласно достигнутой между сторонами договоренности, в перерасчете на рубли по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договорам займа в общем размере №<номер> долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме №<номер> (двадцать пять тысяч) долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме №<номер> (<данные изъяты>) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова