Дело № 2-7542/2025
УИД: 50RS0028-01-2025-007230-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 г. г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Егорова Ю.К.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7542/2025 по исковому заявлению МУП «Районные коммунальные сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Районные коммунальные сети» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 941,32 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 346,50 руб., судебных расходов в размере 6 415 руб. с ФИО2.
В обоснование заявленных требований истцом указано, согласно выписки из ЕГРН, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По состоянию на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ оплату за отопление в многоквартирном доме в необходимом объеме в установленные сроки не производил, тем самым допустил нарушение установленного законом порядка оплаты за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. и имеет задолженность в размере 94 941,32 руб. Должником обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и пени.
Размер начислений рассчитан истцом применительно к периоду фактического оказания услуг и исходя из тарифов, утвержденных в установленном законом порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании явилась, наличие задолженности не отрицала, но просила суд применить сроки исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке, а именно в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 27, 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям исковой давности, суд исходит из следующего.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Таким образом, истец, право которого было нарушено своевременной неоплатой ответчиком задолженности по оплате за тепловую энергию, должен был узнать о нарушении своего права одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплата за который не была произведена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29.05.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ был отменен по возражению должника ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление направлено в Мытищинский городской суд Московской области посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в пределах шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.
Вместе с тем, за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности по всему периоду.
Согласно расчету размера исковых требований, предоставленной истцом о начислениях и оплате по лицевому счету № за весь период по состоянию на дату направления иска в суд задолженность составляет 94 941, 32 руб.
Судебный приказ поступил в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности необходимо применять к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий исключению в виду пропуска срока исковой давности, составляет 94 941,32 руб.
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении исковых требований МУП «Районные коммунальные сети».
С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика пени, а также судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МУП «Районные коммунальные сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пени и судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 г.
Судья: подпись Ю.К. Егорова