Дело № 2-2365/2022

УИД: 66RS0010-01-2022-003089-97

Мотивированное решение составлено:

16.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. между ФИО2 (покупателем) и ФИО1 (продавцом) был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с которым ФИО2 Приобрел автомобиль марки ВАЗ 21144 VIN №..., год выпуска ../../.... г.. Автомобиль был оценен в 244000 руб. Пунктом 2.3 договора ФИО2 обязался осуществлять платежи за автомобиль в следующем порядке: каждый понедельник переводить ФИО1 сумму в размере 5600 руб. на его счет, открытый в ПАО Сбербанк до полного погашения стоимости автомобиля. Всего ФИО2 совершил 5 платежей на сумму 26000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 218000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5380 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещался судом в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО3 действующий в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещался судом в установленном законом порядке

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

По указанному договору ФИО1 продал ФИО2 автомобиль ВАЗ 21144 VIN №..., год выпуска ../../.... г..

По сведениям, имеющимся в ГИБДД, указанный автомобиль принадлежит ФИО2

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора стороны согласовали стоимость автомобиля в размере 244000 руб. Оплата которого, производится в рассрочку в следующем порядке: с 21.05.2022 по 21.03.2023 оплата производится еженедельно в каждый понедельник путем перевода на номер счета 4082***0195 (карта 5469***0852) в размере 5600 руб.

Согласно представленной суду выписки по счету карты ФИО1 MasterCard Mass **** 0852 с 21.05.2022 по 07.11.2022 имелись переводы, из которых прямо не следует, что денежные средства поступали от ответчика, однако, данное обстоятельство не оспаривается истцом, а ответчик доказательства иного суду не представил.

06.06.2022 было переведено 5600 руб.; 15.06.2022 – 5600 руб.; 24.06.2022 – 5300 руб., 29.06.2022 – 5500 руб.; 11.07.2022 – 4000 руб. Итого всего было переведено 26000 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик исполнял обязанность по оплате товара в нарушение условий как по сроку, так и по размеру платежа.

Истцом ответчику направлялась претензия от 24.08.2022 с требованием досрочного погашения оставшейся задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии. Однако, претензия не была получена и была возвращена отправителю.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 обязательства не исполняются, исковые требования истца о взыскании денежных средств законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена пошлина на сумму 5380 руб., данные расходы подлежат возмещению ответчиком полностью.

Факт несения расходов в сумме 20000 руб., подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг, платежными документами и актом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3000 руб. в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 218000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5380 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., итого взыскать 243380 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья С.В. Сологуб