Дело №

УИД 50RS0016-01-2024-007626-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года Королёвский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителей, в котором просит обязать ответчика исполнить обязанности по договору, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., а также жилого <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец подала через личный кабинет заявление в ПАО «Россети Московский регион» № <данные изъяты> на новое присоединение 15кВт. Договор оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 076,64 рублей согласно выставленному счету на оплату. ДД.ММ.ГГГГ создана вторая заявка № <данные изъяты> на присоединение «под ключ» (оплата от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей с учетом 1,5% комиссии ПАО «Сбербанк»). Через личный кабинет были получены документы от ПАО «Россети Московский регион». Однако, акт сдачи-приемки выполненных работ № к договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит даты составления. Выполняя проектирование и подключение на опоре, принадлежащей <данные изъяты>», ПАО «Россети Московский регион» не было получено согласие собственника опоры и электросетей <данные изъяты> кВт. В технических условиях указан балансодержатель СНТ «<данные изъяты>». По заявлению председателя <данные изъяты>», согласие на использования электросети и опор, принадлежащих <данные изъяты>», ПАО «Россети Московский регион» не было выдано. Так, <данные изъяты>» возражает против присоединения дома истца к сетям <данные изъяты>». В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится н/в рубильник фид. «Сады Волгуши» в РУ-0,4 кВ ТП №, КЛ-0,4 кВ, ЩУ, н/в сеть, к которым согласно, технических условий № <данные изъяты> п.7.1 должно выполняться присоединение энергопринимающих устройств истца путем установки средств коммерческого учета электрической энергии п. 10.3.1. С 2023 года дом не имеет подключение электроэнергии. Подключенное энергоснабжение от 2004 года - 3 кВт, было демонтировано неизвестным лицом. Оплаченное подключение энергоснабжения «под ключ» не выполнено. Заявителем все условия типового договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, технических условий и счета-договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполнены. Направленные в адрес истца акты выполненных работ, носят чисто формальный характер, так как технологическое присоединение «под ключ» не выполнено. В связи с чем, истец неоднократно обращалась в ПАО «Россети Московский регион» через личный кабинет с соответствующими заявлениями об устранении допущенных нарушений, однако, ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Дмитровский РЭС, СНТСН «Волгуша», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц Дмитровского РЭС, СНТСН «Волгуша», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьих лиц, а также с учетом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу первому статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, помимо осуществления нового присоединения, заявители по договорам об осуществлении технологического присоединения вправе заключить договор на увеличение ранее существующей мощности.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил технологического присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил технологического присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14 Правил технологического присоединения).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил технологического присоединения).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами технологического присоединения, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Правила технологического присоединения устанавливают процедуру технологического присоединения, включающую, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт «в» пункта 7 Правил технологического присоединения).

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определен пунктом 18 Правил технологического присоединения.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., а также жилого <адрес>A, расположенных по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Россети Московский регион» были заключены условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже № С№(<данные изъяты>).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирование такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 13 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 14 технических условий размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> рублей.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Также как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом была создана вторая заявка № <данные изъяты> на присоединение «под ключ», которая составила – <данные изъяты> рублей и была оплачена последней в полном объеме (справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сетевая организация приняла на себя обязательства оказать заявителю услуги в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил свои обязательства в установленный срок, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно выводам заключения специалиста№/Б от <данные изъяты>.в результате проведенного обследования и исследования полученных данных установлено, что работы/услуги по Счет-договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на объекте по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, а именно монтаж ввода в дом от опоры и натяжка провода СИП, не выполнены. Фактически на объект привезен и брошен на участке без соблюдения требований к хранению СИП провод. Ввиду несоответствия прибора учета, смонтированного на объекте (№), прибору, указанному в акте ввода (№), условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 10 технических условий (№ С№(<данные изъяты>)), выданных в отношении объекта, также не выполнены.

Судом установлено, что истец обязательства по оплате мероприятий по подключению (технологическому присоединению) к электрическим сетям выполнил в объеме и в порядке, предусмотренном договором. Ответчиком в срок, установленный договором, не исполнено условий договора по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирование такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Сведений о расторжении договора материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик своими фактическими действиями признает договор действующим.

Учитывая публичность спорного договора, недоказанность фактического технологического присоединения объекта, принадлежащего истцу, к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевой организации в установленном законом порядке, техническую возможность исполнения условий договора сторонами, суд приходит к выводу, что требование истца о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение подлежит удовлетворению, при этом считает необходимым установить срок совершения указанных действий в силу ст. 204 ГК РФ - 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исходя из заявленных истцом требований, взыскать с ответчика ПАО «Россети Московский регион» в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, доводы истца не опроверг.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он произведен математически и методологически верно.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Поскольку при рассмотрении дела установлено длительное нарушение прав потребителя в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд с учетом того, что права истца, как потребителя, были нарушены, считает необходимым, исходя из принципа разумности и справедливости, удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм.

При этом такой штраф взыскивается судом и без предъявления потребителем иска о его взыскании.

Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

Таким образом, поскольку судом взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, то размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца составляет <данные изъяты>.

С ПАО «Россети Московский регион» также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <данные изъяты>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № C№(<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ и № Счет-договор № ЛК<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого <адрес>А «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, без нарушения прав третьих лиц, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия <данные изъяты>) неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд <адрес>.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>