Дело № 2-1335/2023
УИД 03RS0063-01-2023-000994-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая2023 г. г. Туймазы
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,
при секретаре Бургановой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-FN3/01848 на сумму в размере 500 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника, определена процентная ставка в размере 38,9 % годовых.
В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 556 727 руб. 49 коп., в том числе: по кредиту – 485 568 руб. 10 коп., по процентам – 68 806 руб. 39 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 404 руб. 41 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 1 948 руб. 59 коп.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-FN3/01848 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 727 руб. 49 коп., в том числе: по кредиту – 485 568 руб. 10 коп., по процентам – 68 806 руб. 39 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 404 руб. 41 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 1 948 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 767 руб. 27 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена ответчику по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией является риском и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет заявитель.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-FN3/01848, по условиям Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 руб., под 38,9 % годовых в сроки установленные графиком, путем перечисления денежных средств на счет должника.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету, из которого следует, что ответчику зачислены денежные средства в размере 500 000 руб. по договору №-FN3/01848 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору, заемщик обязался выплачивать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере 19 010 руб., в том числе и проценты за пользование кредитом. ФИО1 условия договора принял, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и приложениях к нему, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 310 819 ГК РФ, ответчик взятых на себя обязательств не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 556 727 руб. 49 коп., в том числе: по кредиту – 485 568 руб. 10 коп., по процентам – 68 806 руб. 39 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 404 руб. 41 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 1 948 руб. 59 коп.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик, в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-FN3/01848 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 727 руб. 49 коп., в том числе: по кредиту – 485 568 руб. 10 коп., по процентам – 68 806 руб. 39 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 404 руб. 41 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 1 948 руб. 59 коп.
Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом данных разъяснений, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в полном объеме в размере 8 767 руб. 27 коп., исходя из суммы долга на момент предъявления иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-FN3/01848 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 727 руб. 49 коп., в том числе: по кредиту – 485 568 руб. 10 коп., по процентам – 68 806 руб. 39 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 404 руб. 41 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 1 948 руб. 59 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 767 руб. 27 коп.
Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.М. Кабирова