Решение по делу № 2-2296/2022 от 26.07.2023

Дело № 2-457/2023

32RS0004-01-2022-003238-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием заместителя прокурора Володарского района г.Брянска Рожкова С.А.,

представителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании утратившими правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании утратившими правом пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО8 об определении порядка пользования жилым помещением,

по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО8 об определении порядка пользования жилым помещением,

по встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, указывая, что несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5 на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками по 1/6 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 163 кв.м. Ответчики являются сособственниками в указанном жилом помещении по 1/6 доли за каждым. Однако жилым помещением фактически пользуется только ФИО3 В указанном жилом помещении она вместе с детьми проживала до ДД.ММ.ГГГГ, однако после расторжения брака с ФИО11 вынуждены были выехать в другое место жительства. Вместе с тем, иного жилого помещения в собственности несовершеннолетних не имеется, сложившиеся жилищные условия по месту их фактического проживания создают несовершеннолетним определенные жилищные неудобства в получении образования и полноценном комплексном развитии, получении дополнительных спортивных, образовательных навыков и другие неудобства. При обращении к ФИО3 с предложением о мирном урегулировании вопроса о вселении несовершеннолетних детей и определении порядка пользования жилым домом, мирным путем урегулировать данные вопросы не представилось возможным. С учетом уточнения исковых требований просила вселить несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; обязать ФИО3 выдать ей, как законному представителю несовершеннолетних, ключи; определить порядок пользования указанным жилым домом между собственниками с учетом имеющихся долей в праве собственности, выделив в пользование несовершеннолетним жилую комнату №...., площадью 20,5 кв.м. на 1 этаже жилого дома, лестницу, веранды, коридоры, кухню, санузел, цокольный этаж, крыльцо, территорию земельного участка и надворные постройки (баня, гараж, сарай) оставить в общем пользовании всех участников долевой собственности.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании утратившими правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что каждый из наследников после смерти ФИО11 желает получить денежное выражение своей доли в наследуемом имуществе, однако продать жилой дом не представляется возможным, поскольку в нем зарегистрированы несовершеннолетние дети. Кроме того, ФИО1 совместно с детьми в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из жилого дома на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, личных вещей ФИО1 и детей в жилом доме не имеется, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняются. В связи с чем, просила признать несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

ФИО6 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании утратившими правом пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что ФИО1 совместно с детьми в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из жилого дома на постоянное место жительство в другое место, где проживает по настоящее время. Личных вещей ФИО1, а также ее несовершеннолетних детей в жилом доме не имеется, обязательства по оплате коммунальных услуг они не исполняют. Наличием регистрации несовершеннолетних детей нарушаются ее права владения, пользования и распоряжения имуществом. В связи с чем просила признать несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

ФИО6 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО8 об определении порядка пользования жилым помещением, в котором просила определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, предоставив ей жилую комнату на втором этаже жилого дома (согласно плану дома порядковый номер №....), места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании.

ФИО7 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании утратившими правом пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что ФИО1 совместно с детьми в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из жилого дома, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, бремя содержания имущества не несет. Попытки вселения в жилой дом на протяжении более пяти лет не предпринимались. Просила признать несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

ФИО7 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО8 об определении порядка пользования жилым помещением, в котором просила определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, предоставив ей жилую комнату на первом этаже жилого дома (согласно плану дома порядковый номер №....), площадью 13,6 кв.м., места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании.

ФИО8 к обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 об определении порядка пользования жилым помещением, в котором просила определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, предоставив ей жилую комнату на первом этаже жилого дома (согласно плану дома порядковый номер №....), площадью 13,6 кв.м., места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и доводы в их обоснование. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО6 и ФИО7, указав, что, поскольку они проживают в <адрес>, комнаты в жилом доме для пользования им не нужны. Против удовлетворения встречных исковых требований ФИО8 возражала, поскольку они не мотивированы, а также, поскольку у нее имеется другое жилое помещение для постоянного проживания. Не возражала против определения порядка пользования в отношении ФИО3, поскольку она является единственным из всех наследников, которая фактически приняла наследство и проживала с наследодателем на момент его смерти и проживает в настоящее время.

ФИО3 в судебном заседании поддержала свои встречные исковые требования о признании ФИО1 и несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддержала, поскольку несовершеннолетние дети длительное время не проживают в жилом доме, с отцом не общались. Возражала против удовлетворения требований ФИО1, поскольку она и ее дети для нее являются чужими, жить она с ними не может. В случае удовлетворения исковых требований относительно определения порядка пользования жилым домом не возражала против заявленных вариантов. Пояснила, что она фактически проживает в комнате №...., площадью 13,6 кв.м., остальными комнатами не пользуется.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна. В ходе рассмотрения дела поддержала свои встречные исковые требования. Против удовлетворения требований ФИО1 возражала в связи с наличием между ними неприязненных отношений. Указала, что в случае удовлетворения требований ФИО1 возможность реализации доли в жилом доме станет затруднительна. Пояснила, что проживала в спорном доме до 2011 года.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна. В ходе рассмотрения дела поддержала свои встречные исковые требования, указав, что не проживает в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годов, проживает в <адрес>. Пояснила, что комната ей необходима для того, чтобы останавливаться по приезде в <адрес>. Против удовлетворения требований ФИО1 возражала в связи с наличием между ними неприязненных отношений.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна. В ходе рассмотрения дела поддержала свои встречные исковые требования. Против вселения ФИО1 возражала ввиду конфликтных отношений. Против определения несовершеннолетним детям комнаты, площадью 20,5 кв.м. не возражала. Против удовлетворения встречных требований ФИО7 и ФИО6 не возражала.

Представитель третьего лица Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения встречных исковых требований о признании несовершеннолетних утратившими право пользования и снятия с регистрационного учета, требования ФИО1 о вселении и определении порядка пользования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о вселении несовершеннолетних детей, а также удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым домом по предложенным сторонами вариантам, возражал против удовлетворения встречных требований о признании несовершеннолетних утратившими право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и не может быть лишен жилища произвольно, то есть в порядке, не основанном на законе.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО11 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 163 кв.м.

Вместе с тем, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №...., открывшемуся после смерти ФИО11, наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО7 и несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно чч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 163 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО7 и несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 по 1/6 доли за каждым.

Согласно домовой книге в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы, в том числе, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 Фактически в жилом доме проживает ФИО3

При обращении с исковым заявлением ФИО1 указала, что урегулировать вопрос о вселении несовершеннолетних детей и определении порядка пользования жилым домом, в досудебном порядке не представилось возможным.

В ходе рассмотрения дела участники процесса пояснили, что между ФИО1, представляющей интересы несовершеннолетних, и другими сособственниками жилого дома сложились неприязненные отношения.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела также пояснила, что возражает против вселения несовершеннолетних в жилой дом.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта чинения препятствий во вселении несовершеннолетних в жилой дом действиями других сособственников жилого дома, с учетом наличия у несовершеннолетних долей в праве общей долевой собственности на жилом дом, в связи с чем, требование ФИО1 о вселении несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 подлежит удовлетворению, что будет соответствовать интересам несовершеннолетних.

При этом, в собственности несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 иного жилого помещения либо доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, пригодного для постоянного проживания, в собственности не имеется. Доказательств обратному не представлено. В настоящее время ФИО1 и несовершеннолетние дети проживают в доме у бабушки, расположенном по адресу: <адрес>

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований ФИО3, ФИО6, ФИО7 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании утратившими правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не имеется, поскольку несовершеннолетние дети являются собственниками по 1/6 доли каждая в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Ссылки ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на то, что ФИО1 совместно с несовершеннолетними ФИО4, ФИО5 добровольно выехала из жилого дома, длительное время в нем проживает, не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, не имеет личных вещей, в том числе вещей несовершеннолетних, в жилом доме, суд находит несостоятельными, поскольку выезд ФИО1 и несовершеннолетних детей имел вынужденный характер после расторжения брака с ФИО11 и невозможностью дальнейшего ведения общего хозяйства.

Более того, несовершеннолетние дети, как собственники по 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждой, имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Доводы ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о том, что ввиду наличия регистрации несовершеннолетних детей в жилом доме, они не могут распорядиться своим имуществом, получив денежные средства, суд также находит несостоятельным на основании следующего.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Статье 246 ГК РФ установлено, что участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.

Вместе с тем, доказательств намерения продажи долей, принадлежащих сособственником жилого дома, в том числе исполнения обязанности по извещению остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю, суду не представлено.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй п. 4 ст. 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно техническому паспорту ГБУ «Брянскоблтехивентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 163 кв.м., состоит из следующих помещений: гараж (поз.1), площадью 49,7 кв.м., подсобное (поз.2), площадью 15,9 кв.м., прихожая (поз.3), площадью 9,2 кв.м., жилая (поз.4), площадью 13,6 кв.м., кухня (поз.5), площадью 12,5 кв.м., коридор (поз.6), площадью 3,0 кв.м., лестница (поз.7), площадью 3,4 кв.м., санузел (поз.8), площадью 6,0 кв.м., жилая (поз.9), площадью 20,5 кв.м., коридор (поз.10), площадью 2,9 кв.м., жилая (поз.11), площадью 13,6 кв.м., жилая (поз.12), площадью 12,7 кв.м.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, просила определить в их пользование жилую комнату (поз.9), площадью 20,5 кв.м., лестницу, веранду, коридоры, кухню, санузел, цокольный этаж, крыльцо, территорию земельного участка и надворные постройки (баня, гараж, сарай) оставить в общем пользовании всех участников долевой собственности.

ФИО6 просила определить в ее пользование жилую комнату №...., расположенную на мансардном этаже (согласно техническому паспорту поз.11), площадью 13,6 кв.м., места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании.

ФИО7 просила определить в ее пользование жилую комнату (поз.4), площадью 13,6 кв.м., места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании.

ФИО8 просила определить в ее пользование жилую комнату (поз.4), площадью 13,6 кв.м. места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании.

Учитывая доли всех собственников спорного жилого дома в праве общей долевой собственности, отсутствие соглашения между собственниками жилого помещения о порядке пользования, суд считает возможным определить порядок пользования жилым домом следующим образом.

Выделить в пользование несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 жилую комнату (поз.9), площадью 20,5 кв.м., ФИО6 – жилую комнату (поз.11), площадью 13,6 кв.м.

С учетом позиции ФИО12, которая пояснила, что комната ей необходима для пользования по приезде в <адрес> для общения с внучками, и ФИО3, которая фактически проживает в жилом доме и пользуется комнатой (поз.4), площадью 13,6 кв.м., суд считает возможным выделить в их пользование жилую комнату (поз.4), площадью 13,6 кв.м.

С учетом фактически сложившегося порядка пользования ФИО3 жилой комнатой (поз.4), площадью 13,6 кв.м., фактическом проживании ФИО7 в <адрес>, суд приходит к выводу об отказе ФИО7 в определении порядка указанной комнатой, с выделением в ее пользование комнаты (поз.12), площадью 12,7 кв.м.

Лестницы, веранды, коридоры, кухню, санузел, цокольный этаж, крыльцо, земельный участок, надворные постройки (баня, гараж, сарай) оставить в общем пользовании всех собственников домовладения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №...., выдан <сведения исключены>), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к ФИО6 (паспорт №.... выдан <сведения исключены>), ФИО7 (паспорт №...., выдан <сведения исключены>), ФИО3 (паспорт №...., выдан <сведения исключены>), ФИО8 (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Вселить несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3 выдать ФИО1, как законному представителю несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ключи от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Встречные требования ФИО6, ФИО7, ФИО8 об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением домовладением расположенным по адресу: <адрес>, следующим образом: выделить в пользование несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 комнату, площадью 20,5 кв.м., расположенную на первом этаже домовладения, обозначенную на плане домовладения под №....; выделить в пользование ФИО6 комнату, площадью 13,6 кв.м., расположенную на мансардном этаже домовладения, обозначенную на плане домовладения под №....; выделить в пользование ФИО7 комнату, площадью 12,7 кв.м., расположенную на мансардном этаже домовладения, обозначенную на плане домовладения под №....; выделить в пользование ФИО8 совместно с ФИО3 комнату, площадью 13,6 кв.м., расположенную на первом этаже домовладения, обозначенную на плане домовладения под №.....

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, ФИО6, ФИО7 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании утратившими правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова