Дело № 2-4840/2023

14RS0035-01-2023-006282-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 04 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 11.06.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 312 303 руб. сроком на 60 месяцев, под 27% годовых по безналичным/наличным расчетам. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно которому к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. Свои обязательства по договору кредитования ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 412 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 322,01 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что при подготовке дела к судебному разбирательству представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, судом истцу было предложено представить доказательства того, что срок обращения в суд ими не пропущен, разъяснено право указать основания для восстановления данного срока, дано время для предоставления доказательств.

В ответ на запрос суда от представителя истца по доверенности ФИО1 в суд поступило письменное уточнение требований, в котором представитель истца указывая, что последний платеж ответчиком произведен 27.03.2016 г., приводит расчет задолженности и просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 47 301,05 руб., из них сумма основного долга 44 621,43 руб., просроченные проценты 2 979,62 руб., а также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 628,03 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении предъявленных требований отказать, пояснив, что 26 февраля 2018 г. ПАО КБ «Восточный» расторг кредитный договор № от 11 июня 2015 г. в одностороннем порядке, о чем было направлено и получено ФИО2 уведомление о полном досрочном возврате денежных обязательств и расторжении договора от 26.02.2018 г., где указано: Пункт 1 БАНК расторгает Кредитный договор. Пункт 2 требует досрочно в полном объеме исполнить обязательства и уплатить всю задолженность.

Выслушав доводы и пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (банк/кредитор) и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлены кредит в размере 312 303 руб. сроком на 60 месяцев, под 27% годовых по безналичным/наличным расчетам.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) 10.02.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

21.02.2023 г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ФИО2

В силу п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно которому к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу положений ст. 200 ГК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, обязательство ответчика перед банком должно быть исполнено исходя из условий заключенного договора до 11.06.2020 г., при этом предусмотрен ежемесячный платеж в размере 9 543 руб.

Последний повременный платеж по кредитному договору внесен ответчиком ФИО2 27.03.2016 г., что следует из выписки по счету и из письменных уточнений иска.

Банком предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 14.04.2023 г., начисленная за период с 14.07.2015 г. по 14.04.2023 г.

Между тем, судом установлено, что 26.02.2018 г. ПАО КБ «Восточный» в адрес заемщика ФИО2 направило уведомление о полном досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора в течение 30 календарных дней после отправки уведомления.

Вместе с тем, исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с 14.07.2015 г. по 14.04.2023 г. направлено истцом в суд в 26.04.2023 г. и поступило 04.05.2023 г., то есть за пределами установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ и п. 1 ст. 200 ГК РФ срока исковой давности, исчисляемого как со дня последнего просроченного платежа (27.03.2016 г.), так и со дня окончания срока, предоставляемого для исполнения требования об досрочном исполнении обязательства, расторжении кредитного договора (26.02.2018 г.+ 30 календарных дней – 28.03.2018 г.).

При этом в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств, подтверждающих основания для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, стороной истца не представлено и в материалах дела не содержится.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору, в связи с чем заявленное требование удовлетворению не подлежит. Также подлежит оставлению без удовлетворения производное требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено 04.07.2023 г.