Решение по делу № 2-3353/2025 от 01.10.2025 - о защите прав потребителей.

Дело № 2-3353\2025 29 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к начальнику отдела ОТП Банк ФИО2, АО «ОТП Банк», ООО «Дентекс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к начальнику отдела ОТП Банк ФИО3, АО «ОТП Банк», ООО «Дентекс» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указав, что "."..г. между ней и ООО «Дантекс» был подписан потребительский договор №... по оказанию на возмездной основе медицинской услуги стоматологии. "."..г. к договору услуги стоматологии №... от "."..г. подписано дополнительное соглашение. Оплата произведена в день оформления договорных отношений в ООО «Дентекс» по потребительскому договору №... от "."..г. с агентом АО «ОТП Банк» в лице ООО МФК «ОТП Финанс». Погашение кредита исполнялось ею, ФИО1, либо по поручению от "."..г. ФИО4 по графику платежей кредитного договора. Однако, при ознакомлении "."..г. с делом в Волжском городском суде выяснилось, что со стороны ООО «Дентекс» платежным поручением №... от "."..г. произведен платеж (возврат денежных средств за не оказанные услуги) в размере 3500 рублей на счет №..., тогда как её счет по кредитному договору №... от "."..г. №.... Указанной оплаты с её стороны не требовалось, поскольку кредитные обязательства должным образом были исполнены. Платеж со стороны ООО «Дентекс» произведен самовольно, без её, ФИО1, извещения, с целью избежать значительно большей материальной ответственности за нарушения потребительского договора услуги стоматологии. Считает, что произведенный платеж на сумму 3500 рублей, осуществленный третьим лицом, в нарушение норм ст.313 ГК РФ является оспоримой сделкой и в силу требований ст.ст.166-168 ГК РФ подлежит признанию недействительной ничтожной сделкой, не порождающей правовых последствий. "."..г. в адрес АО «ОТП Банк» направлена претензия с требованием возвратить в адрес ООО «Дентекс» 3500 рублей, перечисленные по п/п №... от "."..г., как незаконно исполненный; направить заказным почтовым отправлением заверенной копии п/п по возврату денежных средств; принять сумму 3500 рублей по чеку по операции от "."..г. от имени ФИО4 в счет погашения кредита по договору №... от "."..г., в целях исключения возможной задолженности; направить выписку по исполнению погашения потребительского кредита по договору №... от "."..г.. АО «ОТП Банк» в ответ на претензию направил в адрес суда возражения с приложенной копией выписки по счету, в остальной части претензия до настоящего времени оставлена без удовлетворения. Поскольку расчетный счет её, ФИО1, был обнулен, "."..г. для исполнения возврата 3500 рублей, в адрес ООО «Дентекс» ФИО4 была перечислена сумма 3600 рублей, с учетом комиссии 99 рублей за обслуживание счета. Таким образом, со стороны ООО «Дентекс» необходимо истребовать у АО «ОТП Банк» денежные средства в размере 3500 рублей по п/п №..., как ошибочно перечисленные, а АО «ОТП Банк» в свою очередь обязано возвратить неправомерно полученное перечисление. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд истребовать из АО ОТП Банк баланс по погашению кредитных обязательств по договору №... от "."..г.; признать перечисление со стороны ООО «Дентекс» п/п №... в сумме 3500 рублей оспоримой недействительной сделкой; обязать ООО «Дентекс» направить заявление в адрес АО ОТП Банк с требованием вернуть 3500 рублей, перечисленные по п/п №... от "."..г.; обязать АО ОТП Банк исполнить возврат полученных по п/п №... от "."..г. 3500 рублей в адрес ООО «Дентекс»; обязать возвратить заверенную копию п/п АО ОТП Банк по возврату денежных средств в адрес ООО «Дентекс» направить заказным почтовым отправлением в её, ФИО1, адрес и в адрес суда для приобщения к делу; обязать АО ОТП Банк произвести полный расчет баланса по счету с учетом перечисленной суммы 3500 рублей по чек операции от "."..г. от имени ФИО4, в счет погашения кредита по договору №... от "."..г. и направить в адрес ФИО1 и в адрес суда для приобщения к делу; обязать АО ОТП Банк по результатам баланса произведенную излишнюю переплату по кредитному договору №... от "."..г. перечислить в адрес ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1, с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, просил признать перечисление со стороны ООО «Дентекс» п/п №... в сумме 3500 рублей оспоримой недействительной сделкой; обязать ООО «Дентекс» направить заявление в адрес АО ОТП Банк с требованием вернуть 3500 рублей, перечисленные по п/п №... от "."..г.; обязать АО ОТП Банк исполнить возврат полученных по п/п №... от "."..г. 3500 рублей в адрес ООО «Дентекс»; обязать возвратить заверенную копию п/п АО ОТП Банк по возврату денежных средств в адрес ООО «Дентекс» направить заказным почтовым отправлением в её, ФИО1, адрес и в адрес суда для приобщения к делу. Указал, что требования по первоначальному иску он не поддерживает, так как в данном случае денежные средства перечислены, материально-правовых претензий у истца не имеется к ОТП Банк ФИО2, АО «ОТП Банк», но от требований истец не отказывается. Истцом получены денежные средства в размере 3500 рублей, однако они возвращены не ООО «Дентекс», а АО «ОТП Банк» в общей сумме 5611 рублей 50 копеек после сверки баланса. Полагает, что со стороны именно ООО «Дентекс» имело нарушение прав истца, поскольку 3500 рублей они должны был перечислить истцу, однако перечислили в АО «ОТП Банк» на счет истца, в то время как кредитный договор был закрыт. Уточнение требований истцом сформулированы, так как именно ответчик в настоящее время должен выполнить действия для приведения в соответствие правильность перечислений 3500 рублей.

Представитель ответчика ООО «Дантекс» ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку перечисление денежных средств в размере 3500 рублей по не оказанной ФИО1 услуге не является сделкой, а связано с исполнением вступившего в законную силу решения суда по делу 32-1087/2023. ООО «Дентекс» исполнило свое обязательство "."..г., осуществило перечисление денежных средств на счет АО «ОТП Банк», поскольку именно от АО «ОТП Банк» перечислялись денежные средства в счет оплаты услуг по потребительскому договору №... по оказанию на возмездной основе медицинской услуги стоматологии, заключенному "."..г. с ФИО1 Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспоримой недействительной сделки, который исчисляется с "."..г. и истек "."..г.. Иные, заявленные ФИО1 требования, являются производными, в связи с чем, просит отказать и в их удовлетворении.

Представитель истца ФИО1 возражал против заявленного стороной ответчика относительно пропуска срока исковой давности. Не отрицал тот факт, что Банком были возвращены денежные средства в размере 5611 рулей 50 копеек, в указанную сумму входят 3500 рублей, которые были взысканы по судебному решению и заявлены ко взысканию в настоящем иске.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменных возражениях представитель ФИО6 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, с требованиями не согласен.

Ответчик - начальник центра АО "ОТП Банк" ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика ООО «Дентекс», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. между ФИО1 и ООО «Дентекс» был заключен договор об оказании платных медицинских услуг №..., в соответствии с которым исполнитель ООО «Дентекс» обязуется оказать заказчику ФИО1 на возмездной основе медицинское услуги, наименование и количество процедур указаны в приложении к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных медицинских услуг, а также выполнять требования исполнителя, обеспечивающие качественное предоставление медицинских услуг, включая сообщение необходимых для этого сведений. Факт подписания заказчиком настоящего договора подтверждает, что исполнитель обеспечил заказчика всей необходимой и достоверной информацией об услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора (п.п. 1.1, 4.1.2).

Приложением к договору утвержден заказ-наряд (план лечения), в соответствии с которым ООО «Дентекс» оказывает ФИО1 следующие медицинские услуги: изготовление полного съемного пластинчатого протеза 1 шт. стоимостью 55 000 рублей, удаление постоянного зуба с патологической подвижностью 1 шт. по цене 2750 рублей. Стоимость оказываемых услуг составила 57750 рублей.

С целью оплаты указанных в договоре от "."..г. услуг между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 57750 рублей, срок возврата – 36 месяцев под 24,361 % годовых. Заемщик просит МФК перечислить сумму целевого займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого МФК целевого займа на банковский счет заемщика». Сумма в размере 57750 рублей была перечислена со счета ФИО1, открытого в АО «ОТП Банк», на счет ООО «Дентекс» платежным поручением от "."..г. (л.д.38).

Кроме того, "."..г. между ФИО1 и ООО «Дентекс» был заключен договор об оказании платных медицинских услуг №..., в соответствии с которым исполнитель ООО «Дентекс» обязуется оказать заказчику ФИО1 на возмездной основе медицинское услуги, наименование и количество процедур указаны в приложении к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных медицинских услуг, а также выполнять требования исполнителя, обеспечивающие качественное предоставление медицинских услуг, включая сообщение необходимых для этого сведений. Факт подписания заказчиком настоящего договора подтверждает, что исполнитель обеспечил заказчика всей необходимой и достоверной информацией об услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора (п.п. 1.1, 4.1.2).

Приложением к договору утвержден заказ-наряд (план лечения), в соответствии с которым ООО «Дентекс» оказывает ФИО1 следующие медицинские услуги: изготовление полного съемного пластинчатого протеза 1 шт. стоимостью 55000 рублей, снятие несъемной ортопедической конструкции (коронки штампованной, пластмассовой, цельнолитой, металлокерамической) 2 позиции в количестве 3 шт. по цене 2750 рублей, удаление постоянного зуба с патологической подвижностью 9 шт. по цене 2750 рублей. Стоимость оказываемых услуг составила 88000 рублей.

Также между сторонами "."..г. было заключено дополнительное соглашение к договору №..., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об изменении плана лечения, а также стоимости договора на оказание платных медицинских услуг №... от "."..г.. Исполнитель предоставляет заказчику скидку в размере стоимости полносъемного протеза. В связи с изменением плана лечения и с учетом предоставленной скидки, общая сумма услуг по договору изменена с 88000 рублей до 203900 рублей. В связи с изменением суммы договора заказчик оплачивает исполнителю 115900 рублей в день заключения соглашения.

Пунктом 6.5 договора №... на оказание платных медицинский услуг от "."..г. предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 6 месяцев с момента подписания настоящего договора.

Приложением к договору утвержден заказ-наряд (план лечения), в соответствии с которым ООО «Дентекс» оказывает ФИО1 следующие медицинские услуги: изготовление полного съемного пластинчатого протеза 1 шт. стоимостью 55 000 рублей, снятие несъемной ортопедической конструкции (коронки штампованной, пластмассовой, цельнолитой, металлокерамической) 2 позиции в количестве 3 шт. по цене 2750 рублей, удаление постоянного зуба с патологической подвижностью 9 шт. по цене 2750 рублей, постоянный ортопедический этап (акрил) 1 шт. по цене 103400 рублей, хирургический этап по цене 60500 рублей, компьютерная томография челюстно-лицевой области 2 шт. по цене 3500 рублей. Стоимость оказываемых услуг составила 203 900 рублей.

ФИО1 были подписаны акты оказанных услуг: "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г."."..г., "."..г..

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №..., которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; с ООО «Дентекс» в пользу ФИО7 взысканы убытки в размере 3500 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 4250 рублей; ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Дентекс» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа в заявленном размере, возложении обязанности на ООО «Дентекс» переоформить акты выполненных услуг.

Апелляционным определением судебной коллеги и по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. оставлено без изменения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от "."..г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Следовательно, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в частности, путем предъявления новых исков.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав.

Из решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... усматривается, что ФИО1 не была оказана услуга по КТ-исследованию, которое было внесено в план лечения и ею оплачено по цене 3500 рублей. Несмотря на неоднократные обращения ФИО1, указанные денежные средства были возвращены ей ООО «Дентекс» "."..г., то есть в процессе рассмотрения дела №....

Поскольку на момент рассмотрения дела №... ООО «Дентекс» были удовлетворены требования ФИО1 о возврате денежных средств в размере 3500 рублей за неоказанные истцу услуги, суд пришел к выводу в части взыскания с ООО «Дентекс» в пользу ФИО1 убытков в размере 3500 рублей, также постановлено решение в исполнение не приводить в связи с фактическим его исполнением.

"."..г. ФИО1 направила в адрес АО «ОТП Банк» для генерального директора ООО МФК «ОТП Финанс» претензию с требованием возвратить в адрес ООО «Дентекс» 3500 рублей, перечисленные по п/п №... от "."..г.; направить в её адрес копию п/п по возврату денежных средств; принять от ФИО4 чек операции от "."..г. на сумму 3500 рублей в счет погашения по кредитному договору №... от "."..г.; направить выписку по исполнению погашения потребительского кредита №... от "."..г.; ООО МФК «ОТП Финанс» перечислить ООО «Дентекс» денежные средства, ошибочно направленные и зачисленные на расчетный счет ООО МФК «ОТП Финанс».

АО «ОТП Банк» в ответ на претензию направил в адрес ФИО1 письмо №... от "."..г., согласно которого "."..г. между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор №..., сумма кредита составила 115900 рублей, срок кредита – 36 месяцев. Для обслуживания договора открыт счет №..., на котором по состоянию на "."..г. имеется остаток в размере 6601 рубль 50 копеек. ФИО1 рекомендовано направить в ЧАТ Банка или на сайт Банка заявление на перевод с указанием полных реквизитов.

"."..г. ФИО1 вновь направила в адрес начальника центра АО «ОТП Банк» претензию с требованием возвратить в адрес ООО «Дентекс» 3500 рублей, перечисленные по п/п №... от "."..г.; направить в её адрес копию п/п по возврату денежных средств; произвести расчет баланса по счету с учетом перечисленной от ФИО4 суммы 3500 рублей по чек операции от "."..г. в счет погашения по кредитному договору №... от "."..г..

Ответ на указанную претензию не представлен.

Согласно выписки по счету ФИО1, представленной АО «ОТП Банк» с письменными возражениями, "."..г. в пользу ФИО1 произведено списание денежных средств в размере 5611 рублей 50 копеек.

Как указывалось ранее, представитель истца ФИО4 не отрицал тот факт, что истцу были возвращены денежные средства в размере 5611 рулей 50 копеек, в которые также входят 3500 рублей, взысканные по судебному решению по делу №....

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Рублей в адрес

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Как определено статьей 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из преамбулы к Закону РФ № 2300-1 от 07 декабря 1992 года «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг.

В силу положений ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

На основании ст. 24 Закона РФ № 2300-1 от 07 декабря 1992 года «О защите прав потребителей», в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа) (ч.6).

На основании части 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу частей 1 и 3 статьи 313 Гражданского кодекса ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как следует из п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований о признании перечисления со стороны ООО «Дентекс» п/п №... в сумме 3500 рублей оспоримой недействительной сделкой, поскольку истцом не доказан факт ошибочного перечисления ООО «Дентекс» денежных средств АО «ОТП Банк», тогда как ООО «Дентекс» были перечислены (возвращены) денежные средства в размере 3500 рублей за неоказанную ФИО1 услугу по договору об оказании платных медицинских услуг №... от "."..г., для оказания которых "."..г. между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор №... и открыт счет №... для обслуживания и перечисления на него ФИО1. Денежных средств в счет погашения кредита. То есть, денежные средства на оказание ФИО1 платных медицинских услуг по договору №... от "."..г. были перечислены ООО МФК «ОТП Финанс» на счет ООО «Дентекс», и как следствие ООО «Дентекс» осуществило возврат денежных средств в размере 3500 рублей на счет АО «ОТП Банк» №....

Проверяя довод ООО «Дентекс» о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что из решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... усматривается, что ФИО1 не была оказана услуга по КТ-исследованию, которое было внесено в план лечения и ею оплачено по цене 3500 рублей. Несмотря на неоднократные обращения ФИО1, указанные денежные средства были возвращены ей ООО «Дентекс» "."..г., то есть в процессе рассмотрения дела №.... ФИО7. и ее представитель знакомились с указанным решением и обжаловали его в суд апелляционной инстанции, соответственно не могли не знать, что на момент рассмотрения дела №... ООО «Дентекс» были удовлетворены требования ФИО1 о возврате денежных средств в размере 3500 рублей за неоказанные истцу услуги, и что суд пришел к выводу решение в исполнение не приводить, в связи с фактическим его исполнением в части взыскания с ООО «Дентекс» в пользу ФИО1 убытков в размере 3500 рублей.

Таким образом, в ноябре 2023 года истцу было известно, что со стороны ООО «Дентекс» платежным поручением №... от "."..г. произведен платеж (возврат денежных средств за не оказанные услуги) в размере 3500 рублей на счет №... открытый на имя ФИО1

На основании п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Принимая во внимание, что о перечислении ООО «Дентекс» в адрес АО «ОТП Банк» денежных средств истцу стало известно в ноябре 2023 года, при этом с исковыми требованиями истец обратился "."..г., несмотря на тот факт, что исковое заявление "."..г. было возвращено и истец вновь подал настоящий иск "."..г., срок исковой давности истцом пропущен по требованию признании перечисление со стороны ООО «Дентекс» п/п №... в сумме 3500 рублей оспоримой недействительной сделкой, соответственно не имеется оснований для удовлетворения требований в указанной части, в том числе и по основаниям изложенным судом выше.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об истребовании с АО ОТП Банк баланс по погашению кредитных обязательств по договору №... от "."..г., поскольку представителем истца данное требование в судебном заседании не поддержано, истцу выдан баланс и произведен возврат денежных средств в размере, в том числе 3500 рублей.

Также не имеется оснований, в связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, для удовлетворения производных требований понуждении ООО «Дентекс» направить заявление в адрес АО ОТП Банк с требованием вернуть 3500 рублей, перечисленные по п/п №... от "."..г.; понуждении АО ОТП Банк исполнить возврат полученных по п/п №... от "."..г. 3500 рублей в адрес ООО «Дентекс»; понуждении возвратить заверенную копию п/п АО ОТП Банк по возврату денежных средств в адрес ООО «Дентекс», направив заказным почтовым отправлением в её, ФИО1, адрес и в адрес суда для приобщения к делу; понуждении АО ОТП Банк произвести полный расчет баланса по счету с учетом перечисленной суммы 3500 рублей по чек операции от "."..г. от имени ФИО4 в счет погашения кредита по договору №... от "."..г. и направить в её, ФИО1, адрес и в адрес суда для приобщения к делу; понуждении АО ОТП Банк по результатам баланса произведенную излишнюю переплату по кредитному договору №... от "."..г. перечислить в её, ФИО1, адрес. В данном случае суд полагает необходимым отметить, что перечисление денежных средств ООО «Дентекс» в размере 3500 рублей произведено на счет, с которого поступили юридическому лицу денежные средства, в счет их возврата за неоказанную услугу, что было установлено вступившим в законную силу решение суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1, к начальнику отдела ОТП Банк ФИО2, АО «ОТП Банк», ООО «Дентекс» о защите прав потребителей, истребовании с АО ОТП Банк баланс по погашению кредитных обязательств по договору №... от "."..г.; признании перечисление со стороны ООО «Дентекс» п/п №... в сумме 3500 рублей оспоримой недействительной сделкой; обязании ООО «Дентекс» направить заявление в адрес АО ОТП Банк с требованием вернуть 3500 рублей, перечисленные по п/п №... от "."..г.; обязании АО ОТП Банк исполнить возврат полученных по п/п №... от "."..г. 3500 рублей в адрес ООО «Дентекс»; обязании возвратить заверенную копию п/п АО ОТП Банк по возврату денежных средств в адрес ООО «Дентекс» направить заказным почтовым отправлением в её, ФИО1, адрес и в адрес суда для приобщения к делу; обязании АО ОТП Банк произвести полный расчет баланса по счету с учетом перечисленной суммы 3500 рублей по чек операции от "."..г. от имени ФИО4, в счет погашения кредита по договору №... от "."..г. и направить в адрес ФИО1 и в адрес суда для приобщения к делу; обязании АО ОТП Банк по результатам баланса произведенную излишнюю переплату по кредитному договору №... от "."..г. перечислить в адрес ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: