УИД 58RS0027-01-2023-003533-20
Дело №1-445/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2023 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Сидорова Т.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Денисова Д.С.,
подсудимого ФИО2,
его защитника - представившей удостоверение №1082 от 07.02.2023 г. и ордер №000771 от 14.09.2023 г. ФИО3,
при помощнике судьи Деревянкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего машинистом компрессорной установки ...» (средний размер заработной платы - 26000 рублей), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы от 29 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 1 ноября 2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» (административный штраф не оплатил, водительское удостоверение № категории «В, В1(AS), М», выданное 18.03.2021 года, сдал в ГИБДД 09.01.2023 года), в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 20 июля 2023 года не позднее 00 часов 49 минут, умышленно, с целью управления транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «LADA 219060» с государственным регистрационным знаком № припаркованного у дома <адрес>, повернул ключ в замке зажигания, тем самым запустил двигатель указанного автомобиля, включив передачу и управляя данным автомобилем, начал на нем движение от вышеуказанного дома по <адрес> г.Пензы и по <адрес> г.Пензы, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), до того как 20 июля 2023 года в 00 часов 49 минут ФИО2, управляя автомобилем «LADA 219060», государственный регистрационный знак №, у дома <адрес> был остановлен инспектором взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО6, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял вышеназванным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, согласно протоколу № 20 июля 2023 года в 00 часов 58 минут отстранил ФИО2 от управления вышеуказанным автомобилем. Инспектором ФИО6 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор Юпитер», на что ФИО2 согласился, после чего в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11. под видеофиксацию 20 июля 2023 года в 01 час 04 минуты инспектор ФИО6 провел освидетельствование ФИО2 с помощью технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», в результате которого было установлено наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,200 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения; с результатом освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем инспектором взвода №2 роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО6 был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2023 года. Таким образом, ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для этого послужило добровольное, при полном согласии с предъявленным ему обвинением и пониманием существа последнего, личное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, поддержал в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, вмененное преступление является преступлением небольшой тяжести. Защитник подсудимого согласен с ходатайством, заявленным ФИО2, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постанавливает по делу обвинительный приговор; действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, признание подсудимым вины и раскаяние, что суд считает возможным признать в качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ, личность подсудимого - он не судим, имеет постоянное место работы, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, основания, препятствующие назначению такого наказания, отсутствуют.
Оснований для назначения более строгих видов наказания, в том числе с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что данный вид наказания отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению.
При назначении не наиболее строгого по санкции статьи вида наказания отсутствуют основания для применения ч.5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания.
Принадлежащий ФИО2 (что им не отрицалось и подтверждается данными ГИБДД) автомобиль, использованный им при совершении преступления, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства, СТС № от 08.12.2012 года, возвращенное в ходе предварительного расследования, надлежит оставить у ФИО2, компакт-диск с видеозаписью от 20.07.2023 г. подлежит хранению в материалах уголовного дела.
Руководствуясь статьями 307-309,316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- компакт-диск с видеозаписью от 20.07.2023 г. хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «LADA 219060» (рег.знак № VIN №) на основании п.1 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у ФИО2 и обратить в доход государства;
- ранее возвращенное ФИО2 свидетельство о регистрации № оставить у ФИО4
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья