Дело №1-324/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002765-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Ельниковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего слесарем ООО «Мери», зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, <адрес>А <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней декабря 2022 года ФИО1, действуя в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на выращивание наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - ), через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет у неустановленного следствием лица приобрел 10 семян наркотикосодержащего растения ), которые 07 мая 2023 года около 18 часов незаконно высадил в заранее удобренную, рыхлую, без сорняков почву, в теплице, установленной на приусадебном участке, расположенном по адресу: Владимирская область, <адрес>А <адрес>.

В период с 07 мая 2023 года по 30 августа 2023 года, по причине специально созданных ФИО1 условий на удобренной, увлажненной почве в теплице, установленной на указанном приусадебном участке выросли 10 наркотикосодержащих растений

После достижения достаточного роста 30 августа 2023 года около 17 часов 10 минут ФИО1 получил на вышеуказанном приусадебном участке, путем сбора растений части растения конопля ( ), содержащие наркотические средства с наличием наркотически активного компонента - , общей массой в сухом виде 837,0 грамма, которые стал незаконно хранить без цели сбыта у себя в квартире по адресу: Владимирская область, <адрес>А <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проходящего по адресу: Владимирская область, <адрес>А <адрес> незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта части растения ) содержащие наркотические средства с наличием , массой в сухом виде 837,0 грамма, были изъяты сотрудниками МО MBД России «Гусь-Хрустальный».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» ), содержащих наркотические средства, отнесены к перечню растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растений ), содержащие наркотические средства, массой в сухом виде 837,0 грамма, признается крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что несколько лет назад от своего знакомого он узнал, что можно самому выращивать , семена которой можно купить в интернет-магазине. Изучив процесс культивации конопли, в первой половине декабря 2022 года в обеденное время, находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон в интеренет-магазине он заказал 10 семян конопли. Оплатив заказ через Киви-терминал, он посылкой получил семена. 07 мая 2023 года около 18 часов на своем огородном участке по месту жительства в теплице он посадил 10 семян конопли, которые все взошли. Впоследствии он стал за ними ухаживать, поливал их, рыхлил почву, проветривал теплицу и т.<адрес> кусты выращенной им конопли стали большие, он решил сорвать ветку и высушить ее. 30.08.2023 около 17 часов 10 минут от самого большого растения конопли он оторвал большую ветку, отделил от ветки листья и шишки, после чего положил их в строительный мешок. Стебли, ветки и все оставшиеся части растения он упаковал в пакет. Мешок и пакет с частями растений конопля он занес к себе в квартиру и стал хранить. 13.09.2023 в обеденное время к нему приехали сотрудники полиции, представились и пояснили, что у них имеется оперативная информация, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. На вопрос о том, имеется ли у него вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, он, осознавая, что сотрудники полиции обнаружат у него в теплице и в квартире коноплю и остальные её части, решил все добровольно выдать. В присутствии понятых он вынес из дома пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля и строительный мешок с листьями и шишками, которые были изъяты и упакованы. Далее в присутствии понятых он указал на свою теплицу, установленную в его огороде, и пояснил, что там выращивает растения конопли. В ходе осмотра теплицы были изъяты 10 кустов наркотикосодержащего растения конопля. Все кусты были изъяты и упакованы. Данное наркосодержащее растение он выращивал и хранил исключительно с целью личного употребления. (л.д.51-55, 78-79)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, протокол которой от 26.09.2023 оглашен в судебном заседании. В ходе следственного действия ФИО1 показал теплицу, установленную на его приусадебном участке, где он выращивал наркотикосодержащие растения конопли. (л.д.56-63).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил в судебном заседании.

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого и кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания в ходе предварительного следствия получены в установленном законом порядке. Перед началом допросов и проверки показаний на месте ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.46 и 47 УПК РФ. Следственные действия производились с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ему было в присутствии защитника разъяснено право не свидетельствовать против себя. Также перед допросами и проверкой показаний на месте следователь разъяснил ФИО1, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательства по делу. От ФИО1 и его защитника замечаний относительно правильности изложения следователем ее показаний в протоколах не поступило. Показания ФИО1 удостоверены его подписями, подписями защитника и следователя. Данные показания последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственных показаний на предварительном следствии, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и согласуются с ними.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, являющихся сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», на предварительном следствии следует, что 13.09.2023 в ходе проведения операции «Мак-2023» в отделение наркоконтроля поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: Владимирская область <адрес>А <адрес>, осуществляет культивирование наркотикосодержащих растений конопли, и хранит наркотическое средство растительного происхождения (марихуана) на территории своего приусадебного участка. Для проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ. 13.09.2023 около 14 часов 30 минут Свидетель №1 произвел обследование придомового участка и хозяйственных построек на нем по указанному адресу с участием понятых и в присутствии ФИО1. Последнему был задан вопрос о наличии у него веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотиков. ФИО1 вынес из дома пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля и строительный мешок с листьями и шишками, которые были изъяты и упакованы. После этого ФИО1 указал на свою теплицу, установленную в его огороде за домом, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 10 кустов наркотикосодержащего растения конопля. (л.д.45-46, 47-48)

Суд исключает возможность оговора свидетелями обвинения подсудимого ФИО1 в совершении преступления, под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания свидетелей, суд признаёт их допустимыми доказательствами инкриминируемого ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку показания свидетелей получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, а их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.09.2023 по адресу: <адрес>А <адрес>, участвовавший ФИО1 выдал полимерный пакет и строительный мешок с растительным веществом зеленого цвета, а из теплицы на приусадебном участке были изъяты 10 кустов наркотикосодержащего растения (л.д.12-19)

Данное мероприятие проводилось согласно соответствующего распоряжения начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО2 № 14 от 13 сентября 2023 года. (л.д.10)Согласно справке об исследовании № №3/631 от 14.09.2023 представленные на исследование обнаруженные и изъятые 13.09.2023 у ФИО1 части растений, являются наркотикосодержащими частями растений ) (на основании анатомо-морфологических признаков растений ), наличия ). Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли в высушенном о постоянной величины виде составила 837,0 грамма. (л.д.26-27)

Согласно заключению эксперта № 3/1058 от 26.09.2023 представленные на экспертизу части растений, изъятые 13.09.2023 у ФИО1, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis) (на основании анатомо-морфологических признаков растений ). Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли в высушенном о постоянной величины виде составила 837,0 грамма. (л.д.33-35)

Полимерный мешок и полимерный пакет с наркотикосодержащими ) осмотрены в ходе осмотра предметов от 26.09.2023 (л.д.37-41) и признаны вещественными доказательствами.

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность выводов заключения экспертиз, результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд кладет их в основу обвинения подсудимого ФИО1 и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении ФИО1 и его вина в совершении преступления, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Суд установил, что 30 августа 2023 года около 17 часов 10 минут ФИО1 получил на приусадебном участке, расположенном по адресу: Владимирская область, <адрес>А <адрес>, путем сбора с ранее высаженных растений ), содержащие наркотические средства общей массой в сухом виде 837,0 грамма, которые стал незаконно хранить без цели сбыта у себя в квартире по адресу: Владимирская область, <адрес>А <адрес> до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока они не были изъяты сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Вид и размер изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, подтверждается справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы. Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность их выводов, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения ), содержащие наркотические средства, отнесены к перечню растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растения ), содержащие наркотические средства, общей массой в сухом виде 837,0 грамма, признаются крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления как крупный размер нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явкой с повинной его объяснение по обстоятельствам совершенного преступления, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.20-21), и активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также принесение публичных извинений и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.72), к административной ответственности не привлекался (л.д.73), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно (л.д.70), по месту работы (л.д.71), соседями и главой администрации МО – положительно.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 единственное предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом суд полагает, что совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, вопреки доводам зазиты, суд не усматривает.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены ФИО1 наказания на принудительные работы.

Учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, данные о его личности, суд, не соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без фактического отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ и определяет наказание условно.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мешок и полимерный пакет, в которых находятся наркотикосодержащие части растений ), общей массой в сухом виде 837,0 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз – уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в пользу участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда защитника - адвоката Илюхина А.А. суд взыскал из средств федерального бюджета 1 646 рублей.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания заявил об отказе от защитника Илюхина А.А. в связи с заключением соглашения с адвокатом Мельниковой С.В. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым процессуальные расходы адвокату Илюхину А.А. в размере 1646 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мешок и полимерный пакет, в которых находятся наркотикосодержащие ), общей массой в сухом виде 837,0 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз – уничтожить.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Мацкевич