УИД 16RS0024-01-2022-001142-44
дело №2-665/2022
Учет № 2.205
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2022 года город Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере рублей, процентов за пользование суммой займа в размере рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому последней был предоставлен займ в размере рублей сроком на 30 дней. За пользование займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. Однако, по настоящее взятая ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не погашены. По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ. По заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен.
Представитель истца - ООО МФК «ЭкспрессДеньги» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. От нее поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просила в иске отказать, применив срок исковой давности.
Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику займ в размере рублей сроком до 11 июля 2018 года, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в размере рублей, в том числе рублей сумма основного долга, рублей сумма процентов.
Ответчиком заявлено о применении срока срок исковой давности.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Установлено, что последний платеж должен был быть совершен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
По заявлению истца мировым судьей судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани РТ ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженности в размере рублей и расходов по оплате госпошлины в размере рублей. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.
Настоящее исковое заявление по данному делу было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует штамп на конверте. Ранее, определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление ООО МФК «Экспрессденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа возвращено истцу в связи с неподсудностью.
Поскольку, исковое заявление подано в суд по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, то срок исковой давности считается со дня подачи иска в суд и применяется в отношении правоотношений (нарушенных прав), предшествовавших трем годам до этой даты. Учитывая, что банку о нарушении своих прав стало известно ДД.ММ.ГГГГ года, дата обращения истца в суд за защитой своих прав (ДД.ММ.ГГГГ) находится за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «Экспрессденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.Р. Бурганов
Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов
Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года.
Решение31.08.2022