УИД 77RS0009-02-2022-003653-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
с участием представителя истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3400/2022 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департамента городского имущества адрес об установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти фио, умершей 13.05.2020 года, признании права собственности ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 13.05.2020 года, мотивируя тем, что 13.05.2020 года умерла мать истца – фио, паспортные данные, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. На случай своей смерти фио, умершая 13.05.2020 года завещаний не оставила. Истец является дочерью наследодателя. Иных наследников к имуществу фио, умершей 13.05.2020 года имеется. После смерти наследодателя наследственное дело к имуществу фио, умершей 13.05.2020 года, не открывалось. Однако, истец, проживал в квартире совместно с наследодателем как до момента ее смерти, так и продолжает проживать в указанной квартире после смерти фио, умершей 13.05.2020 года. Истец после смерти матери фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, несла расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества, вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом, произвела захоронение наследодателя. Поскольку истец фактически приняла наследство после смерти матери, истец просит установить факт принятия истцом наследства после смерти матери фио, умершей 13.05.2020 года и за истцом должно быть признано права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери фио, умершей 13.05.2020 года на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения иска, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2).
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 13.05.2020 года умерла фио, о чем 14.05.2020 года органом ЗАГС Москвы № 120 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения адрес составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.
ФИО1 являлась правообладателем права собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, и указанное имущество составляет наследственное имущество фио, умершей 13.05.2020 года.
Наследником по закону первой очереди, который призывался к наследованию имущества фио, умершей 13.05.2020 года является - дочь ФИО1
ФИО1 в установленном законом порядке и установленном законом срок, в том числе с пандемией новой коронавирусной инфекции, с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершей 13.05.2020 года к нотариусу адрес по месту открытия наследства не обратился.
23.04.2021 года фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, постановление об отказе в совершении нотариального действия было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства, поскольку фио умерла 13.05.2020 года, а с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство ФИО1 обратилась 13.04.2021 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В судебном заседании из объяснений истца, и представленных письменных доказательств судом установлено, что ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 13.05.2020 года, однако, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери фио, умершей 13.05.2020 года, поскольку истец ФИО1. совершила действия по сохранению наследственного имущества, понесла расходы на похороны фио, умершей 13.05.2020 года, проживала как до момента смерти наследодателя, так и продолжает жить в квартире, где наследодатель являлся правообладателем права собственности на долю прва собственности, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги, и прочие платежи, осуществляет ремонт в спорной квартире, обеспечил сохранность наследственного имущества и фактически приняла наследство, распорядилась имуществом, принадлежащим фио, умершей 13.05.2020 года .
Из показаний свидетеля фио в судебном заседании следует, что ФИО1 вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, проживает в указанной квартире и после смерти матери, в 2001 году сделала ремонт в указанной квартире, в настоящее время несет расходы по содержанию жилого помещения.
Из показаний свидетеля фио в судебном заседании следует, что свидетель проживает в квартире № 56, ФИО1 знает с 2000 года, которая проживает в квартире № 57. После смерти матери фио, истец ФИО1 произвела ремонт в квартире, пользуется вещами матери фио, проживает в квартире совместно с членами своей семьи.
Из показаний свидетеля фио в судебном заседании следует, что является мужем дочери истца, совместно с истцом проживает в квартире № 57 по адресу: адрес 2000 года. В мае 2020 года умерла мать истца. Истец ФИО1 приняла наследство после смерти фио, умершей 13.05.2020 года, вещами фио истец ФИО1 пользуется до настоящего времени, другими вещами фио истец ФИО1 распорядилась после смерти фио как своими собственными, часть вещей фио истец раздала, частью – пользуется сама. Истец ФИО1 несла расходы по захоронению фио
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, который является соседом, поскольку они логичны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части установления факта принятия истцом ФИО1 наследства после смерти фио, умершей 13.05.2020 года подлежат удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти фио, умершей 13.05.2020 года, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания права собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 13.05.2020 года, также подлежат удовлетворению, поскольку указанное имущество составление наследственное имущество фио, умершей 13.05.2020 года, которое ФИО1 принято после смерти матери. .
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти фио, умершей 13.05.2020 года.
Признать право собственности ФИО1 на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 13.05.2020 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. адрес в течение одного месяца.
Судья: