Решение в окончательной форме принято 30. 06.2025

Дело № 2-1036/2025

УИД 76RS0013-02-2024-005491-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, умершего 12.03.2024 года, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 12.03.2024 года, задолженность по кредитному договору № от 19.02.2024 года в размере 170 525 руб. 94 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 115 руб. 78 коп., мотивируя следующим.

19.02.2024 года между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 142 045 руб. 45 коп. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 03.12.2024 года задолженность ФИО1 перед банком составила 170 525 руб. 94 коп, в том числе: проценты– 30 450 руб. 57 коп., основной долг – 140 075 руб. 37 коп.

12.03.2024 года ФИО1 умер, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование». Администрация городского округа город Рыбинск, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Определением суда от 22 мая 2025 года изменен процессуальный статус третьих лиц, - Администрации городского округа город Рыбинск и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на ответчиков по делу.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации городского округа город Рыбинск - по доверенности ФИО3 не согласен с иском. Пояснил, что у ФИО1 отсутствовало недвижимое имущество, которое после его смерти могло быть переведено в муниципальную собственность.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

19.02.2024 года между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 142 045 руб. 45 коп. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на выдачу карты и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписки из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.02.2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО1 не исполнял ненадлежащим образом обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, за период с 20.05.2024 года по 03.12.2024 года (включительно) за ним образовалась просроченная задолженность в размере 170 525,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 140 075,37 руб., просроченные проценты - 30 450,57 руб.

Приведенный расчет является арифметически верным, ответчиками в установленном порядке не оспорен, доказательств его неправильности суду не представлено.

Доказательств тому, что вышеуказанная задолженность погашена в порядке, определенном условиями договора, в материалы дела не представлено.

12.03.2024 года ФИО1 умер,

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Согласно сведениям Реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 12.03.2024 года, не открывалось.

Сведениями о фактическом принятии кем-либо наследства суд не располагает.

Зарегистрированных на ФИО1 транспортных средств не значится.

Согласно сведениям из ЕГРН и БТИ ФИО1 на момент смерти собственником недвижимого имущества не являлся.

Сведения о наличии действовавшего на момент смерти договора личного страхования на имя умершего у суда отсутствуют.

Из информации, предоставленной суду ПАО Сбербанк, следует, что в ПАО Сбербанк на имя заемщика ФИО1 открыты: счет № с остатком на 15.10.2024 года - 40 134 руб. 76 коп., счет № с остатком на 15.10.2024 года - 34 456 руб. 15 коп. (л.д. 34).

Таким образом, всего на счетах, открытых на имя ФИО1, находится 74 590 руб. 91 коп.

Иного имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО1, не установлено.

Таким образом, стоимость наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составляет 74 590 руб. 91 коп.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Соответствующая обязанность Росимущества закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из положений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая недостаточность наследственного имущества для полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 19.02.2024 года, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО1 перед банком должны быть исполнены за счет оставшегося наследственного имущества в размере 74 590 руб. 91 коп. В остальной части обязательства прекращаются в связи с недостаточностью наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, ограничив подлежащую взысканию сумму размером стоимости наследственного имущества, поскольку размер задолженности наследодателя превышает его стоимость.

Суд взыскивает с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.02.2024 года, в размере стоимости перешедшего в порядке наследования имущества - 74 590 руб. 91 коп., признав его выморочным.

При этом, в случае последующего обнаружения имущества у заемщика истец не лишен права обратиться с иском в суд по месту открытия наследства, которым является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ПАО Сбербанк при подаче настоящего иска, не подлежит взысканию с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях как органа государственной власти.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в части.

Признать денежные средства в размере 74 590 руб. 91 коп., хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО1, №, №, выморочным имуществом.

Взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.02.2024 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации после смерти ФИО1, умершего 12.03.2024 года, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, в ПАО Сбербанк №, №, в общей сумме 74 590 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать

Настоящее решение является основанием для получения ПАО Сбербанк денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>), умершего 12.03.2024 года, в пределах взысканной суммы с целью погашения кредитной задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева