Дело № 2-136/2023

Поступило 21.02.2023 года

УИД 54RS0007-01-2022-006864-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 мая 2023 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лукиной Л.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компромисс» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компромисс» обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в размере 407700,00 рублей, судебных расходов в размере 12277,00 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что 19.12.2021 в 01.10 на <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, гос. рег. знак №, совершил наезд на препятствие.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, в частности, сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 19.12.2021, также постановлениями по делу об административном правонарушении от 21.01.2022, которыми производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В результате данного происшествия транспортному средству Фольксваген Пол гос.рег. знак <***> причинены механические повреждения, тем самым причин имущественный вред.

Автомобиль Фольксваген Поло, гос. рег. знак №, принадлежит ООО «Инфосервис», что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее выданным № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании договора лизинга автотранспортного средства № RC-FB№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль ООО «Инфосервис» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Компромисс» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от 09.11.2021 по акту приема-передачи (Приложение № к Договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ), который является действующим по настоящее время.

В момент спорного происшествия автомобиль Фольксваген Поло, гос.рег. знак № находился в пользовании и владении ФИО1 на основании договора № субаренды транспортного средства от 02.11.2021, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (Приложение № Договору №).

Таким образом, в момент происшествия, 19.12.2021 именно ФИО1 на законных основаниях управлял автомобилем Фольксваген Поло, гос. per. знак №.

Согласно пунктов 7, 8 Договора субаренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, субарендатор в период действия договора принимает на себя все риски связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Ущерб, причиненный транспортному средству по вине субарендатора, а также ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, возмещается субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон либо на основании отчета специалиста.

Субарендатор обязуется своевременно оповещать субарендодателя и страховую компанию о дорожно-транспортном происшествии и иных фактах причинения имущественного ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность за повреждения имущества, а также возможные убытки для субарендодателя, связанные с неисполнением обязанностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Автомобиль Фольксваген Поло, гос. per. знак № был поврежден в период действия договора № субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий ФИО1, а потому у последнего возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда.

Перечень и подробное описание механических повреждений автомобиля Фольксваген Поло, гос. per. знак №, отражены экспертом ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» в Акте осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 407700,00 руб.

Все попытки ООО «Компромисс» решить в досудебном порядке вопрос о возмещении ФИО1 материального ущерба результата не принесли, разыскать ответчика по адресу регистрации не удалось, по указанному им номеру телефона на связь не выходит. Претензия ответчику от 23.06.2022 о возмещении ущерба осталась без ответа.

На основании изложенного истец считает, что у него по отношению к ответчику возникло право требования полного возмещения причиненного ущерба, состоящее из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 407700 руб.

ООО «Инфосервис», как владелец транспортного средства, выразило свое согласие на предъявление ООО «Компромисс» исковых требований к причинителю вреда и на взыскание ущерба в свою пользу, что подтверждается письмом от 23.06.2022.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7277,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта, за составление экспертного заключения № в размере 5000,00 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласие истца на вынесение заочного решения, выраженное в письменном заявлении, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.11.2021 между ООО «Инфосервис» (арендодатель) и ООО «Компромисс» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства, которые арендатор вправе использовать при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля (приложение № к договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Компромисс» был передан автомобиль Фольксваген Поло, гос. per. знак №.

Пунктом 2.2.10 договора аренды транспортного средства без экипажа от 09.11.2021 установлено, что арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды транспортных средств и иные договоры, если это не противоречит целям использования транспортного средства и условиям настоящего договора.

Пунктом 2.2.9 договор аренды транспортного средства без экипажа от 09.11.2021 установлено, что арендатор вправе представлять интересы арендодателя в любой страховой компании по вопросам страховых возмещений по договорам ОСАГО, подавать заявления и документы для получения страхового возмещения, представлять интересы арендодателя во всех судебных инстанциях судебной системы Российской Федерации по спорам, втекающим из договоров ОСАГО, и связанным с причинением ущерба транспортному средству или третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компромисс» (Субарендодатель) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Субарендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства №, согласно условиям которого, ООО «Компромисс» предоставило ФИО1 на возмездной основе во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортное средство Фольксваген Поло, гос. per. знак №.

Пунктом 2 указанного договора установлено, что передаваемое в аренду транспортное средство, в том числе, предназначено и может использоваться Субарендатором в личных целях и для перевозки пассажиров и багажа легковым такси.

Передача транспортного средства в аренду осуществляется по акту приема-передачи (Приложение № к договору субаренды транспортного средства №), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Возврат транспортного средства осуществляется также по акту приема-передачи (Приложение № к договору субаренды транспортного средства №).

В случае, если Субарендатор возвратил автомобиль без составления и подписания акта приема-передачи, а также в случае, если Субарендатор не передал автомобиль Субарендодателю, Субарендодатель вправе составить в одностороннем порядке акт о возврате транспортного средства с указанием всех имеющихся повреждений (в случае их наличия), а также с указанием технического состояния автомобиля, его комплектации, наличия/отсутствия документов на автомобиль. В этом случае Субарендатор не вправе ссылаться на отсутствие выявленных Субарендодателем недостатков/ущерба/некомплектности и т.п., а также становится обязанным уплатить Субарендодателю штрафы, предусмотренные настоящим договором, а также возместить полностью стоимость причиненного имуществу ущерба (пункт 3).

Пунктом 7 указанного договора установлено, субарендатор в период действия настоящего договора принимает на себя все риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при эксплуатации, и другие имущественные риски, а так же принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Субарендатор обязуется своевременно оповещать Субарендодателя и страховую компанию о ДТП и иных фактах причинения имуществу ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований Субарендатор несет полную материальную ответственность за повреждение имущества, а так же возможные убытки для Субарендодателя, связанные с неисполнением обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

Также из условий договора следует, что транспортное средство передано Субарендатору во временное владение и пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 на <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, гос. рег. знак №, совершил наезд на препятствие, что подтверждается справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, составленными ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПОПС ГИБДД УМВД России по Новосибирской области лейтенантом полиции ФИО2

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что 19.12.2021 в 01 часов 10 минут, неустановленный водитель, находясь за управлением неустановленного автомобиля, в пути следования по адресу <адрес>, совершил наезд на препятствие. После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель скрылся с места происшествия.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что 19.12.2021 г. в 01.10 на <адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял автомобилем марки Фольксваген Поло, гос. per. знак №, не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего произошел наезд на препятствие.

Обеспечить явку ФИО1 для составления в отношении него протокола об административном правонарушении и дальнейшего доставления в суд не представилось возможным, в связи с тем, что он по вызову должностного лица, осуществляющего производство по делу, не явился.

Учитывая, что имеющиеся доказательства достаточны для составления протокола об административном правонарушении и дальнейшей передачи в суд на рассмотрение, однако, ввиду того, что составление протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу не возможно, а сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В материалы дела истцом представлен акт приема-передачи транспортного средств от 20.19.2021 о том, что ФИО1 передал ООО «Компромисс» вышеуказанное транспортное средство с указанием повреждений, (автомобиль после серьезного ДТП в переднюю часть), акт составлен в одностороннем порядке.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортному происшествию автомобилю Фольксваген Поло были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 407700,00 руб.

23.06.2022 года ООО «Компромисс» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, уведомление о расторжении договора, ответа на которую от последнего так и не последовало.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статьями 15, 1064, 606, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что согласно договору аренды ответственность за ущерб лежит на субарендаторе, принимая во внимание заключение эксперта, не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Компромисс».

Принимая решение об удовлетворении требований ООО «Компромисс» исходит из того, что повреждение переданного в субаренду автомобиля Фольксваген Поло, гос. per. знак <***> произошло по вине ФИО1

При этом, исходя из условий договора сударенды от ДД.ММ.ГГГГ, субарендатор несет полную финансовую ответственность за ущерб, причиненный ООО «Компромисс», включая повреждение имущества, а так же возможные убытки для Субарендодателя, связанные с неисполнением обязанностей, предусмотренных договором.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены повреждения, произошло в период действия договора аренды, заключенного между ООО «Инфосервис» и ООО «Компромисс» в силу вышеуказанных условий договора ООО «Компромисс» имело право обратиться к ответчику с требованием о возмещении ущерба.

Кроме того, ООО «Инфосервис», как владелец транспортного средства, выразило свое согласие на предъявление ООО «Компромисс» исковых требований к причинителю вреда и на взыскание ущерба в свою пользу, что подтверждается письмом от 23.06.2022.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7277,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы, понесенные ООО «Компромисс» по оплате экспертного исследования составили 5000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000 руб., из которых 5000 руб. за составление экспертного заключения №

Также, учитывая, что при обращении с исковым заявлением в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 7277,00 руб., суд считает возможным взыскать указанную сумму с ФИО1 в пользу ООО «Компромисс».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компромисс» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компромисс» в счет возмещения причиненного ущерба 407700 (четыреста семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7277 (семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.