УИД 77RS0030-02-2022-005044-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-6436/22 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Представитель ПАО Банк ВТБ (правопреемника ЗАО «Внешторгбанк24», ПАО «ВТБ 24» (л.д. 53-62)) обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с последней задолженности по состоянию на 21.03.2022 в размере 6562,71 долларов США по Кредитному договору от 06.12.2005, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10021,94 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по указанному договору, в том числе, неоднократно нарушены срок и порядок возврата кредита, уплаты процентов, пени, других выплат в соответствии с условиями договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

06.12.2005 ЗАО «Внешторгбанк24» и ответчиком заключён Кредитный договор путём подписания Анкеты-заявления, Правил предоставления и использования кредитных карт, присоединения к Тарифам по обслуживанию банковских карт, в соответствии с условиями которых, банк открыл ответчику кредитную линию на условиях возвратности, платности и срочности, выдав кредитную карту с установленным лимитом в размере 9980,00 долларов США с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и выплачивать проценты.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-заявление, получена банковская карточка № 4483430010278999, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки (л.д. 44).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Исходя из ст. 819, ст. 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный истцом ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ и условиям кредитного договора - ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: -ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; - не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязана была ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счёт возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. В случае невозврата (несвоевременного возврата) кредита ответчик обязался уплатить банку неустойку указанную в Тарифах (л.д. 44-48).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в том числе, неоднократного нарушения срока и порядка возврата кредита, уплаты процентов, дата последнего погашения основного долга по обоим кредитам – 30.09.2014 г., в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и погашения задолженности, направив 28.01.2022 в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д. 50). Ответчиком в указанный истцом срок денежные средства не уплачены, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

Размер задолженности по состоянию 21.03.2022 составляет 6562,71 долларов США, в том числе: задолженность по основному долгу – 5398,57 долларов США, задолженность по процентам – 985,54 долларов США, пени – 178,60 долларов США (л.д. 11-29).

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и штрафные санкции по нему рассчитаны правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заёмщик кредит не возвратила и продолжала пользоваться ранее полученным кредитом, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты, являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ст. 140, ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что использование иностранной валюты, а также платёжных документов в иностранной валюте при осуществлении расчётов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определённых законом и в установленном им порядке.

Из п. 3 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» следует, что валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам, осуществляются без ограничений.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик при заключении договора располагала полной информацией о предложенной услуге и, подписав договоры, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 10021,94 рублей (л.д. 10), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме 10021,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ** года рождения уроженки гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 01.01.2018) задолженность по состоянию 21.03.2022 в размере 6562,71 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят два долл. семьдесят один цент) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО1 ** года рождения уроженки гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 01.01.2018) госпошлину в размере 10021,94 (десять тысяч двадцать один руб. девяносто четыре коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2022 года.