УИД RS0035-02-2021-007005-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2022 по иску Российского Союза Автостраховщиков к фио Сахавату Эльсевар оглы о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что 17.09.2018 года на основании поступившего в адрес адрес «РЕСО-Гарантия», до 20.07.2020г. СПАО «РЕСО-Гарантия» заявления фиоо. об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от 29.08.2018 года, адрес «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт № ПР8861561 и платежными поручениями №3413 от 18.09.2018 года произведена оплата в размере сумма.
Согласно материалов выплатного дела гражданская ответственность фиоо. была застрахована ООО СК «Диамант» по полису серии ЕЕЕ №1026910596. 14.07.2018 ООО СК «Диамант» было исключено из соглашения о прямого возмещения убытков (ПВУ).
26.09.2018 во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об фио, на основании поступившего от адрес «РЕСО-Гарантия» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №180926-833111-ПВУ, платежным поручением № 80463 от 02.10.2018 денежные средства в размере сумма были перечислены на счет адрес «РЕСО-Гарантия».
По результатам проверки в фио полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №1026910596 было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 ( водительское удостоверение серии АЕ № 226859) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
В соответствии с п. 1 ст.14, п.8 ст.14.1 Закона об фио у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 29.08.2018 года, в размере сумма
13.04.2021 года Российский Союз Автостраховщиков направил в адрес фиоо. досудебную претензию № И-37855, которая осталась без удовлетворения (л.д.56-58).
По указанным основаниям истец обратился в суд, который просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в порядке регресса сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.4 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 29.08.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель фио фио и транспортного средства марка автомобиля/марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио Сахавата Эльсевар оглы, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ.
фиоо. обратился с заявлением в адрес адрес «РЕСО-Гарантия» об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков (ПВУ), причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от 29.08.2018 года, адрес «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт № ПР8861561 и платежными поручениями №3413 от 18.09.2018 года произведена оплата в размере сумма.
26.09.2018 во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об фио, на основании поступившего от адрес «РЕСО-Гарантия» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №180926-833111-ПВУ, платежным поручением № 80463 от 02.10.2018 денежные средства в размере сумма были перечислены на счет адрес «РЕСО-Гарантия».
Согласно материалов выплатного дела гражданская ответственность фиоо. была застрахована ООО СК «Диамант» по полису серии ЕЕЕ №1026910596. 14.07.2018 ООО СК «Диамант» было исключено из соглашения о прямого возмещения убытков (ПВУ).
Согласно п.6 ст.14.1 Закона об фио, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.
По результатам проверки в фио полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №1026910596 было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 ( водительское удостоверение серии АЕ № 226859) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты от 02.10.2018 у Российский Союз Автостраховщиков (РСА) возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба.
Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Согласно п.8 ст.14.1 Закона об фио, профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
При установленных по делу обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца выплаченное страхователем страховое возмещение, вследствие произошедшего по вине ответчика 29.08.2018 дорожно-транспортного происшествия в размере сумма.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к фио Сахавату Эльсевар оглы о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с фио Сахавата Эльсевар оглы в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев