УИД №

Дело № «ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество – <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО9 оглы перед ФИО6 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 оглы был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и <данные изъяты> был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО2 оглы в пользу ФИО11 ФИО12» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13» было реорганизовано путем присоединения к <данные изъяты>. Решение суда не исполнено, размер задолженности составляет <данные изъяты>. Также ФИО2 оглы в нарушение условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль, в настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО1 Согласно отчету об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Полагает, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ФИО15

Истец в судебное заседание не явился уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки в суд не представил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16» и ФИО17 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства вернуть кредит и погасить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для целевого использования - на приобретение <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 оглы обязательств по кредитному договору, ФИО18» обратился в <данные изъяты> <адрес> с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору. Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 оглы в пользу ФИО19» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины ав размере <данные изъяты>. В целях принудительного исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возбужденно исполнительное производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20» было реорганизовано путем присоединения к ФИО21.

На дату подачи искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество размер задолженности ФИО2, оглы по кредитному договору составляет 214 <данные изъяты>

Залоговый автомобиль был зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога №). В нарушение условий договора о залоге, ФИО2, ФИО22 продал транспортное средство, в настоящее время собственником транспортного средства является ФИО1

Согласно отчету об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Полагает

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 2 названного Закона предусмотрено, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В рамках кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, ответчик и банк договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору банк вправе удовлетворить свои денежные требования по кредитному договору за счет стоимости заложенного имущество посредством обращения взыскания на квартиру.

Такое право возникает у банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 352 и п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняется, продажа заложенного имущества залог не прекращает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Учитывая названные положения закона, отсутствие обоснованых возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что право банка на заложенный автомобиль не было прекращено, ввиду его отчуждения залогодателем. Принимая во внимание установление судом факта наличия у ответчика задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, имеются основания обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на залоговое имущество - <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО2 ФИО23 перед ФИО24 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО25 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО26

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ