Дело №
Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А. при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 чу, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований, указав следующее.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся собственником земельного участка № в садоводческом товариществе «Маяк», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, у <адрес>, кадастровый №.
Указанный земельный участок был передан ФИО4 в собственность на основании распоряжения мэра <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков и предоставлении их в собственность граждан, членов садоводческого товарищества «Маяк»».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел государства Израиль.
Завещание ФИО4 не составил.
Супруга ФИО4 - ФИО1 умерла ранее своего мужа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел государства Израиль.
После смерти ФИО4 земельным участком № пользовался его сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО3 фактически проживал в домике, расположенном на земельном участке №, обрабатывал земельный участок, оплачивал членские взносы, электроэнергию, ТБО.
ФИО3 являлся сыном умершего ФИО4, наследником 1 очереди, что подтверждается свидетельством о рождении Ш-ТН №, выданным Отделом З.М. <адрес>а г.Н.Новгорода главного управления З. <адрес>.
Дочь ФИО4 проживает в Израиле, на земельный участок притязаний не заявляла.
В течение установленного законом срока ФИО3 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка, поскольку не имел паспорта.
По причине отсутствия паспорта ФИО3 не оформил земельный участок № в собственность.
В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти ФИО4, ФИО3 как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии земельного участка, а именно фактически пользовался земельным участком, обрабатывал его, производил оплату взносов с октября 2003 г. по ноябрь 2021 г., что подтверждается справкой СНТ «Маяк» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплатах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-TH 870982, выданным 05.04.2022г. Отделом З. <адрес>а г.Н.Новгорода главного управления З. <адрес>.
Истец является дочерью умершего ФИО3 и наследником 1 очереди, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел государства Израиль.
Кроме истца наследниками первой очереди также являются ее брат - ФИО3 ч и мама - ФИО2, ответчики по настоящему иску.
Ответчики на земельный участок № не претендуют.
Нотариусом г.Н.Новгорода ФИО5 в июне 2022 г. открыто наследственное дело №.
Однако, поскольку земельный участок № в собственность ФИО3 не был оформлен, в наследственную массу он не включен.
В едином государственном реестре недвижимости собственником земельного участка № никто не числится, что подтверждается выпиской из ЕГР.
После смерти отца ФИО3 фактически земельным участком № пользуется истец: обрабатывает его, оплатила задолженность по данному земельному участку.
На основании изложенного, истец просит суд:
1. Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде земельного участка № в садоводческом товариществе «Маяк», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, у <адрес>, кадастровый №, после смерти его отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
2. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок № в садоводческом товариществе «Маяк», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, у <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
3. Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в садоводческом товариществе «Маяк», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, у <адрес>, кадастровый №.
4. Установить факт принятия наследства в виде земельного участка № в садоводческом товариществе «Маяк», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, у <адрес>, кадастровый №, ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
5. Окончательно признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № в садоводческом товариществе «Маяк», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, у <адрес>, кадастровый №.Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явился, направили в суд заявление о признании исковых требований.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении, в частности факта родственных отношений, а также других, имеющих юридическое значение фактов (п.п. 1, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Исходя из смысла названных норм, юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке. То есть, рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.
Судом установлено, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся собственником земельного участка № в садоводческом товариществе «Маяк», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, у <адрес>, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел государства Израиль.
Завещание ФИО4 не составил.
Супруга ФИО4 - ФИО1 умерла ранее своего мужа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел государства Израиль.
После смерти ФИО4 земельным участком № пользовался его сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец является дочерью умершего ФИО3 и наследником 1 очереди, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел государства Израиль.
Кроме истца наследниками первой очереди также являются ее брат - ФИО3 ч и мама - ФИО2, ответчики по настоящему иску.
Ответчики на земельный участок № не претендуют.
Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками ФИО3, ФИО2 в полном объеме, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о законности заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде земельного участка № в садоводческом товариществе «Маяк», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, у <адрес>, кадастровый №, после смерти его отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в садоводческом товариществе «Маяк», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, у <адрес>, кадастровый №.
Установить факт принятия наследства в виде земельного участка № в садоводческом товариществе «Маяк», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, у <адрес>, кадастровый №, ФИО1 (паспорт серии 2212 №) после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО6 (паспорт серии 2212 №) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № в садоводческом товариществе «Маяк», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, у <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Чайко