УИД 77RS0015-02-2022-010490-02
Дело № 2-6340/22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,
с участием ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6340/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4406682908), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 28,00 % годовых сроком на 120 мес. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, банк потребовал досрочного погашения задолженности. По состоянию на 04.06.2022 г. общая задолженность ответчика составляет сумма, из которой: просроченная ссуда сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, комиссия за ведение счета – сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требований не признал, пояснив, что частично задолженность оплачивает.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 23.11.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4406682908), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 28,00 % годовых сроком на 120 месяцев.
ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, банк потребовал досрочного погашения задолженности.
Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на 04.06.2022 г. общая задолженность ответчика составляет сумма, из которой: просроченная ссуда сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, комиссия за ведение счета – сумма
Представленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен, признается правильным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий договора.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Максимовских Н.Ю.