Дело № 2-1396/2023

Поступило в суд 03.04.2023 года

УИД 54RS0013-01-2023-001377-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

18 июля 2023 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13.02.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 600 000 руб., под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.09.2022 года, на 09.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 145 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.09.2022 года, на 09.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму заложенность в размере 550 342,34 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 703,42 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, по адресу, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.79), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.89). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.02.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №5040579544, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб., под 16,9% годовых (в случае, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша – 6,9% годовых), срок лимита кредитования 60 мес., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, размер минимального обязательного платежа до изменения процентной ставки – 13 356,71 руб., что подтверждается общими условиями потребительского кредита (л.д.5-8), тарифами (л.д.19-24), данными по подписанию договора (л.д.42), заявлением о предоставлении транша (л.д.43-45), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.46-48), информационным графиком (л.д.49-50), памяткой (л.д.51), заявлением на включение в программу добровольного страхования (л.д.52-53), памяткой застрахованного (л.д.54), анкетой-соглашением (л.д.5556), согласием на осуществление взаимодействия (л.д.57-58).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частей 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства. Ответчиком допускались просрочки в исполнении обязательств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 64-65).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 550 342,34 руб., из которых: 447 руб. – комиссия за дистанционное обслуживание, 1 770 руб. – иные комиссии, 18 588,13 руб. – просроченные проценты, 527 110,78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 992,75 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 143,82 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 289,86 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д.59-62).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору, права требования. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 703,42 руб. (л.д.63), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с приведенной нормой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №5040579544 от 13.02.2022 года в размере 550 342,34 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 703,42 руб., всего взыскать 559 045,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2023 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова