78RS0№-87

Дело №а-4673/2023 09 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

с участием прокурора ФИО4

при секретаре МащукЕ.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> к ФИО3 об установления дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес>, с учетом уточнения заявленных требований, обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному ФИО3 ранее установленных административных ограничений, запрещением пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию;запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, допустив нахождение вне места его жительства или пребывания в ночное время суток в связи с трудовой деятельностью; обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО3 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора на основании решения Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: три раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить ФИО3 выезд за переделы <адрес> без разрешения органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Ломоносовским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытии срока наказания.ФИО3 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден Смольнинским н/с Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;ДД.ММ.ГГГГ осужден Колпинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с полисоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы;ДД.ММ.ГГГГ осужден Фрунзенским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы;ДД.ММ.ГГГГ осужден Ломоносовским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кингисеппским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ осужден Ломоносовским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.28.07.2022годаФИО3 объявлено «предупреждение» в соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «предупреждение» объявлено повторно.В период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений и нарушение ограничений возложенных на него судом: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Характеризующие сведения: ФИО3 проживает по указанному адресу в отдельной 2-х комнатной квартире, совместно с матерью - ФИО1. Склонен к совершению правонарушений. Употребление наркотических веществ отрицает. Жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении ФИО3 в ФИО2 не поступало.

ФИО2 по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в части пребывания дома в ночное время суток, поскольку осуществление им трудовой деятельности, согласно установленному работодателем графику, осуществляется и в ночное время.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Исходя из ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО3 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден Смольнинским н/с Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Колпинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с полисоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Фрунзенским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Ломоносовским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кингисеппским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ осужден Ломоносовским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (л.д.16-20).

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решениемСокольского районного суда <адрес>в отношении ФИО3 установлен административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: три раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить ФИО3 выезд за переделы <адрес> без разрешения органов внутренних дел (л.д.12-14).

Вышеуказанное решение суда административным ответчиком не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлено «предупреждение» в соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «предупреждение» объявлено повторно. В период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений и нарушение ограничений возложенных на него судом: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ..

Таким образом, в течение года административным ответчиком совершено два и более административных правонарушения, которые относятся к правонарушениям, указанным в п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Принятые в отношении Н.В.ВА. протоколы и постановления об административном правонарушении не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО3не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно привлекался к административной ответственности.

Меры административного надзора, предложенные административным истцом, по мнению суда, отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и могут быть установлены для Н.В.ВБ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления Н.В.ВБ. дополнительного административного ограничения в видезапрета пребывание в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, а также обязании являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ФИО2 графику.

Кроме того, установление данных видов административного ограничения направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступления и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175–180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> об установления дополнительных административных ограничений - удовлетворить частично.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее установленные ограничения, с момента вступления решения суда в законную силу, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ:

запретить пребывание в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию,

обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ФИО2 графику.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт- Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт- Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: Суворова С.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года