УИД 69RS0008-02-2024-000468-19

Дело № 2-1-44/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Гриднева В.Р.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 12-0234349-2023 от 11 февраля 2023 года в размере 69239 рублей 69 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО Микрофинасовая компания «Займ Онлайн» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) 11 февраля 2023 года заключен договор потребительского займа № 12-0234349-2023 на сумму 32520 рублей, по которому кредитор предоставил денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского займа, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем в период с 12 апреля 2023 года по 24 октября 2023 года у него образовалась задолженность в размере 69239 рублей 69 копеек.

24 октября 2023 года ООО МФК «Займ Онлайн» по договору о возмездной уступке прав (требования) № 07/10-2023 уступило ООО «М.Б.А. Финансы» все права кредитора по договору потребительского займа № 12-0234349-2023 от 11 февраля 2023 года.

18 декабря 2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

С учётом изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа в размере 69239 рублей 69 копеек, из которых 30565 рублей 60 копеек - основной долг, 38674 рубля 09 копеек - сумма начисленных процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (т. 1, л.д. 11-12).

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем суд в соответствии с нормативными положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьям 1, 8, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом приведённых норм права, суд считает необходимым отметить, что правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита (займа) отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заёмщиком целого ряда отдельных действий. Положения статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие письменную форму кредитной сделки, не содержат императивного требования о заключении кредитного договора (договора займа) в письменной форме только путём составления одного документа, подписанного сторонами.

Частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

В силу пункта 4 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

Статьёй 9 Федерального закона № 63-ФЗ предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно частям 1, 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с соблюдением части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» путём подписания аналогом собственноручной подписи, на основании оферты ООО МФК «Займ Онлайн», 11 февраля 2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 12-0707989-2023, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ФИО1 потребительский заем в размере 32520 рублей, на срок 180 дней (пункты 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)) (т. 1, л.д. 15-17).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по Договору составляет: 365,00% - первые 45 календарных дней с даты предоставления займа; 255,50% - последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной Графиком платежей; 255,50% - если займ будет погашен позднее сроков, установленных в Графике платежей.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) ежемесячных аннуитетных платежей заёмщика с переменной ставкой определяются в Графике платежей (Приложение № 1), согласно которому платежи уплачиваются: 07 марта 2023 года, 06 апреля 2023 года, 04 мая 2023 года, 07 июня 2023 года, 06 июля 2023 года в размере 11060 рублей и 07 августа 2023 года в размере 10431 рубля 02 копеек (т. 1, л.д. 15-17).

Пунктами 8 и 8.1 Индивидуальных условий договора займа определены способы исполнения заёмщиком обязательств по договору по месту нахождения заёмщика, в том числе бесплатным способом.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнением обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу, компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного долга по Договору в соответствии с Тарифами компании.

Принимая Индивидуальные условия договора займа (в том числе и Общие условия, содержащиеся на сайте www.payps.ru), заёмщик подтверждает, что в полном объёме ознакомлен и согласен с Договором (пункт 16 Индивидуальных условий договора).

Заключение договора займа имело место в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путём оформления заявки в Мобильном приложении, подписанной электронной подписью заёмщика с указанием полученного кода подтверждения (43208).

Ответчик ознакомлен с Индивидуальными условиями предоставления займа, что подтверждается подписанием договора ответчиком аналогом собственноручной подписи.

На основании заключенного договора займа ответчику перечислены денежные средства на указанный заёмщиком в заявлении о выборе способа предоставления займа номер счёта.

Факт перечисления денежных средств 11 февраля 2023 в размере 30000 рублей на банковскую карту ФИО1 № подтверждается справкой о движении денежных средств по договору № 12-0234349-2023 от 11 февраля 2023 года на 24 октября 2023 года, информацией АО «Тинькофф Банк» об операции по карте №, выпиской ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счёту (т. 1, л.д. 18-21 об. сторона).

Кроме того, заключая данный Договор, ответчик, выразил своё согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО «АльфаСтрахование» с перечислением страховой премии в размере 2520 рублей (пункт 5.10 заявления (оферты).

Во исполнение указанных поручений ООО МФК «Займ Онлайн» выдало сумму в размере 2520 рублей через депозит организации, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору (т. 1, л.д. 18 об.сторона).

Кроме того, согласно сведениям из личного кабинета заёмщика в системе payps.ru, по договора № 12-0234349-2023 зарегистрирован логин + №. По информации ПАО «МегаФон» указанный номер телефона с 10 октября 2018 года по настоящее время зарегистрирован за абонентом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа ответчику.

Заключенный между сторонами договор, включает в себя, в том числе, Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского микрозайма.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий, ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Исследовав представленные истцом вышеизложенные документы, суд находит доказанным, что между сторонами - участниками электронного взаимодействия посредством акцепта кредитором предложения ответчика, содержащегося в созданном и отправленном с использованием сервиса кредитора, включённого в текст электронного документа, на основании кода, введённого ответчиком, был заключен содержащий существенные условия договор потребительского микрозайма, подписанный аналогом собственноручной подписи. Договор в указанной форме является равнозначным договору займа на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по вышеуказанному договору, соответствующих доводов не заявлено, доказательств их подтверждающих не представлено.

Заключение договора посредством направления оферты и её акцепта в данном случае не противоречит положениям статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Получив денежные средства, заёмщик свои обязательства по возврату денежных средств по договору потребительского займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24 октября 2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования № 07/10-2023, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Таким образом, ООО «М.Б.А. Финансы» стало правопреемником всех прав и обязанностей ООО МФК «Займ Онлайн». В связи с произошедшей уступкой прав требований у ООО «М.Б.А. Финансы» возникли права и обязанности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

18 декабря 2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий, ответчик при заключении договора, отказа от уступки прав требования не выразил, тем самым дал согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

В судебное заседание доказательств исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес ООО МФК «Займ Онлайн», ни в адрес ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» не представлено.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением от12 февраля 2024 года заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве (т. 1, л.д. 23-24).

В подтверждение образовавшейся задолженности и его размера истцом представлен подробный расчёт задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика по договору займа, с учётом произведённых оплат 11 марта 2023 года в размере 11060 рублей и 01 августа 2023 года в размере 1000 рублей 31 копейки, составляет 69239 рублей 69 копеек, из которых 30565 рублей 60 копеек сумма основного долга, 38674 рубля 09 копеек - задолженность по процентам. Данный расчёт задолженности проверен судом и не противоречит условиям договора займа, определённой процентной ставкой в случае нарушения заёмщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, а также ограничениям к начислению процентов, предусмотренным и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (т. 1, л.д. 19-21).

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Установленные кредитором процентные ставки данного условия не нарушают.

В силу части 24 вышеуказанной статьи (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предусмотренный заключенным между сторонами договором размер полной стоимости потребительского займа, рассчитан исходя из процентной ставки 365% годовых в первые 45 календарных дней с даты предоставления займа и 255,50% годовых в последующие дни после 45 дня, что не превышает предельное значение ограничений, установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Указанным положениям расчёт истца также соответствует.

Согласно расчёту задолженности истцом заявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 38674 рублей 09 копеек, что не превышает полуторактратного размера от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчёт задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен, потому при вынесении решения суд исходит из расчёта истца.

Поскольку условия договора потребительского займа ответчиком в срок, предусмотренный договором займа, не исполнены, срок возврата займа и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения всей суммы задолженности.

Таким образом, установив данные обстоятельства и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» и взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», № 12-0234349-2023 от 11 февраля 2023 года, в размере 69239 рублей 69 копеек, из которых 30565 рублей 60 копеек - сумма займа и 38674 рубля 09 копеек задолженность по уплате процентов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о зачёте государственной пошлины, уплаченной при обращении за выдачей судебного приказа, платёжным поручением № 9095 от 23 января 2024 года на сумму 1157 рублей 29 копеек (т. 1, л.д. 13 об. сторона)

Действующим законодательством предусмотрен зачёт государственной пошлины, в частности, согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счёт подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1157 рублей 29 копеек, в принятии которого мировым судьёй было отказано, данный платёж подлежит зачёту в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

С учётом полного удовлетворения исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, понесённые истцом в виде государственной пошлины в общей сумме 4000 рублей (рассчитанной исходя из положений подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19, и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), уплаченной при подаче искового заявления платёжным поручением № 195498 от 26 ноября 2024 года на сумму 2842 рубля 70 копеек и при обращении за выдачей судебного приказа, платёжным поручением № 9095 от 23 января 2024 года на сумму 1157 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОРГН 1097746177693, ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № 12-0234349-2023 от 11 февраля 2023 года в размере 69239 (шестьдесят девять тысяч двести тридцать девять) рублей 69 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 30565 (тридцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 38647 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Р. Гриднев

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Председательствующий В.Р. Гриднев