Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителей ООО «Управляющая компания» - ФИО7, ФИО2,

представителя Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Управляющая компания» о признании брошенной вещи бесхозяйной, о признании права собственности на бесхозное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о признании бесхозяйным движимое имущество: торговые павильоны «Тип 1» (13 штук) общей стоимостью 122 200,00 рублей без учета НДС 20% согласно отчету №, торговые павильоны «Тип 2» (4 штуки) общей стоимостью 13 200,00 рублей без учета НДС 20% согласно отчету №, торговые павильоны «Тип 3» (16 штук) общей стоимостью 88000,00 рублей без учета НДС 20% согласно отчету №, торговые павильоны «Тип 4» (1 штука) общей стоимостью 13 000,00 рублей без учета НДС 20% согласно отчету №, торговые павильоны «Тип 5» (1 штука) общей стоимостью 26200,00 рублей без учета НДС 20% согласно отчету № и передать его в собственность ООО «Управляющая компания».

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Управляющая компания» и ГКУ «Управление эксплуатации объектов городского хозяйства» заключен ряд договоров по хранению демонтированных объектов движимого имущества. В ходе проведенной инвентаризации установлено наличие 35 нестационарных торговых объектов, состоящих их металлоконструкций, которые не были переданы обществу на основании ранее заключенных государственных контрактов. Для установления собственников нестационарных торговых объектов направлено ряд запросов в ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», Департамент сельского хозяйства и потребительского рынка». Заявителем проведена оценка стоимости нестационарных торговых объектов, по результатам которой выявлено их неудовлетворительное состояние. На основании положений статьи 225, 226 ГК РФ заявитель, учитывая нахождение объектов на земельном участке ООО «Управляющая компания», а также отсутствие сведений о правообладателях данных вещей, полагает их подлежащими признанию бесхозяйными.

В ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованных лиц привлечены Департамент сельского хозяйства и потребительского рынка <адрес>, Департамент имущественных и земельных отношений <адрес>, ГКУ <адрес> "Фонд государственного имущества".

В судебном заседании представители ООО «Управляющая компания» поддержали поданное заявление, просили суд их удовлетворить, представив дополнительно акты приема-передачи указанных нестационарных торговых объектов.

Представители Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка <адрес> и Государственного казенного учреждения <адрес> «Фонд государственного имущества» оставили разрешение вопроса о признании брошенных вещей бесхозяйными на усмотрение суда.

Заинтересованные лица Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» ФИО4 ранее представила суду возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания» в полном объеме.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела между ООО «Управляющая компания» и ГКУ «Управление эксплуатации объектов городского хозяйства» ДД.ММ.ГГГГ заключено 3 государственных контракта (№, №, №) на хранение демонтированных объектов.

По результатам проведенной ООО «Управляющая компания» инвентаризации установлено наличие 35 нестационарных торговых объектов, состоящих их металлоконструкций, которые не были переданы обществу на основании ранее заключенных государственных контрактов.

Из пояснений представителей заявителя указанные объекты расположены на земельном участке по адресу: <адрес>, 61.

Данный участок с кадастровым номером 91:02:005003:435, расположенный по адресу: <адрес>, 61 находится в собственности ООО «Управляющая компания», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления собственников нестационарных торговых объектов направлено ООО «Управляющая компания» направило запросы в ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», Департамент сельского хозяйства и потребительского рынка».

Согласно ответу ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ год № на хранение иных объектов движимого имущества не передавалось.

Из ответа Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в период с 2017-2018 годов сотрудниками подрядных организаций осуществлялось перемещение демонтированных нестационарных торговых объектов на хранение на площадку: г. С6еватсполь, <адрес>, 61.

В ходе рассмотрения дела заявителем представлены 35 актов приема-передачи незаконно (самовольно) размещенных нестационарных торговых объектов переданных ИП ФИО5 и ООО «Дельта Транс» ООО «Управляющая компания», из содержания которых следует их передача ответственному лицу ГУПС «Управляющая компания» на ответственное хранение вывезенное согласно актам о демонтаже (перемещении) незаконно (самовольно) размещенного НТО.

Порядок выявления и демонтажа (перемещения) незаконно (самовольно) размещенных нестационарных торговых объектов и передвижных аттракционов на территории <адрес> утвержден Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N 631-ПП (далее – Постановлением №-ПП).

Постановлением №-ПП дано определение лица, осуществляющего хранение, как привлеченной подрядная организация на основании соответствующего договора, заключенного в установленном законодательством порядке, осуществляющая хранение НТО (товаров, перемещенных с торговых развалов, бахчевых развалов, елочных базаров) и передвижных аттракционов (подпункт 11 пункта 1.2 Постановления №-ПП).

Пунктом 3.5 названного постановления предусмотрено, что по завершении демонтажа (перемещения) самовольно (незаконно) размещенного НТО (передвижного аттракциона) составляется акт по форме согласно приложению N 4 к настоящему Порядку.

При этом согласно пункту 4.2 названного Постановления, лицо, осуществляющее хранение НТО (передвижного аттракциона), несет ответственность за сохранность демонтированного (перемещенного) НТО (передвижного аттракциона) с момента его передачи по акту приема-передачи от лица, осуществляющего демонтаж (перемещение) НТО (передвижного аттракциона).

Пунктом 4.4 Постановления №-ПП установлено, что в случае если в течение срока хранения не принято решение о возврате правообладателю предмета хранения или правообладатель объекта не принял предмет хранения, в том числе относящийся к продуктам питания и другим скоропортящимся товарам, по акту приема-передачи, распоряжение таким предметом осуществляется в соответствии с федеральным законодательством и законодательством <адрес>.

В пунктах 5.1, 5.2 Постановления №-ПП определен порядок возврата демонтированного НТО правообладателю.

Из письменных пояснений представителя Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка <адрес>, следует, что представленные акты приема-передачи 35 нестационарных торговых объектов переданы на ответственное хранение ООО «Управляющая компания» после демонтажа указанных объектов, что подтверждается представленными суду копиями актов о демонтаже НТО.

При этом представителями ООО «Управляющая компания», Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка <адрес> сведений о заключении договоров по хранению демонтированных 35 НТО, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность и поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По правилам ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу положений ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, отказ от права собственности должен носить безусловный характер и может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств достоверно подтверждающих, что 35 нестационарных торговых объектов не имеют собственников или его собственник отказался от права собственности.

Заявитель в правоохранительные органы не обращался, в периодических изданиях в целях извещения заинтересованных лиц и исключения нарушения прав третьих лиц соответствующую информацию об объектах, не размещал.

Заявителем не приняты все необходимые и достаточные меры к установлению владельца нестационарных торговых объектов или того факта, что владельцы таких объектов отказались от имущества.

При этом сама по себе неопределенность принадлежности нестационарных торговых объектов о безусловном и целенаправленном отказе лица либо лиц от данной движимой вещи свидетельствовать не может.

Таким образом, оснований для признания бесхозяйным движимого имущества - 35 торговых павильонов и передачи имущества в собственность ООО «Управляющая компания», судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания» о признании бесхозяйным движимого имущества и передачи его в собственность ООО «Управляющая компания» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья <адрес>

суда <адрес> Н.М. Истягина