Дело № 2-1418/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 23 ноября 2022 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5042068465) от 05 марта 2014 года в размере 500971 рубль 86 копеек, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8209 рублей 72 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05 марта 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5042068465), согласно которому ответчик получил кредит в размере 184278 рублей 48 копеек под 37,50% годовых сроком на 1904 дней. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей по кредиту. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 01 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 500971 рубль 86 копеек, из которых: 336 рублей 81 копейка - остаток основного долга, 61468 рублей 48 копеек – просроченные проценты, 183604 рубля 86 копеек – просроченная ссудная задолженность, 171111 рублей 03 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 15961 рубль 37 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 61849 рублей 15 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 6640 рублей 16 копеек – неустойка на просроченные проценты. Ответчик ненадлежащим образом и не своевременного погашает сумму кредита и процентов за пользование им, чем нарушает условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности, о чем суду ранее представила письменное ходатайство.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 05 марта 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5042068465), согласно которому ответчик получил кредит в размере 184278 рублей 48 копеек под 37,50% годовых сроком на 1904 дней (л.д.8).

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 6-7).

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.17, 17 оборот, 18).

Согласно передаточному акту от 25 октября 2021 года ПАО КБ «Восточный» передало ПАО «Совкомбанк» все свои права и обязательства (л.д.18).

Ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 сентября 2022 года составляет 500971 рубль 86 копеек, из которых: 336 рублей 81 копейка - остаток основного долга, 61468 рублей 48 копеек – просроченные проценты, 183604 рубля 86 копеек – просроченная ссудная задолженность, 171111 рублей 03 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 15961 рубль 37 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 61849 рублей 15 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 6640 рублей 16 копеек – неустойка на просроченные проценты (л.д.4-5).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, указанный кредитный договор был заключен 05 марта 2014 года сроком возврата 05 марта 2018 года (л.д. 8).

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 вносила ежемесячные платежи по кредитному договору в период с 07 апреля 2014 года по 05 декабря 2014 года. Из этого следует, что Банк узнал о своем нарушенном праве в январе 2015 года.

Требование о полном погашении долга было направлено ответчику 01 марта 2022 года, установлен срок исполнения требования тридцать дней (л.д. 15).

С настоящим иском истец обратился 23 сентября 2022 года (л.д. 2-3).

При установленных обстоятельствах, срок исковой давности должен исчисляться с января 2015 года, на основании чего, срок исковой давности на момент обращения с настоящим иском истек по всем периодическим платежам.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> (5042068465) от 05 марта 2014 года в размере 500971 рубль 86 копеек, расторжении кредитного договора, не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку истцу отказано в иске, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 8209 рублей 72 копейки у суда не имеется, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Гафарова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.