Решение по делу № 2-135/2023 от 06.03.2023

Дело №2-135/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № _______ от ____/____/_____ в размере 1501 рубль 18 копеек, судебных расходов в размере 6400 рублей, расходов по оценочной экспертизе заложенного автомобиля в сумме 1000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Климовский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность в виде пени на сумму не поступивших платежей по договору потребительского кредита № _______ от ____/____/_____ в размере 1501 рубль 18 копеек, судебные расходы в размере 6400 рублей, расходы по оценочной экспертизе заложенного автомобиля в сумме 1000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ......................, модели ......................, идентификационный номер (VIN) № _______, ____/____/_____ выпуска.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 24 июня 2019 года был заключен договор потребительского кредита № _______ в офертно-акцептной форме. По условиям вышеуказанного договора АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 300000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору № _______ от ____/____/_____ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ____/____/_____ был заключен договор залога автотранспортного средства - марки ......................, модели ......................, идентификационный номер (VIN) № _______, ____/____/_____ выпуска. Составными частями договора залога являются общие условия кредитования, которые содержаться в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте: ...................... на дату заключения договора и заявление-анкета (заявка) Заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, представил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей. ФИО1 свои обязательства перед между АО «Тинькофф Банк» исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 269239 рублей 03 копейки, из которых: 250765 рублей 37 копеек – просроченный основной долг, 16972 рубля 48 копеек – просроченные проценты, 1501 рубль 18 копеек – пеня на сумму не поступивших платежей. В связи с чем, Банк в адрес ответчика направил Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. Ответчик в свою очередь сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Во внесудебном порядке (нотариальная надпись) задолженность также взыскать не удалось за отсутствием достаточных денежных средств у ответчика.

АО «Тинькофф Банк» представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, о причинах неявок не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не подал, об участии представителя не заявил.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца - АО «Тинькофф Банк», а также ответчика – ФИО1, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора, что по делу соблюдено.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные, или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

24 июня 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № _______ на предоставление денежных средств в сумме 300000 рублей для покупки автомобиля сроком на ...................... месяцев под ......................% годовых (л.д. 9-10).

В целях обеспечения вышеуказанного договора между сторонами 24 июня 2019 года был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль марки Opel, модели Vectra, категории B, идентификационный номер (VIN) № _______, 2007 года выпуска (л.д. 10).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение договорных обязательств, истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01 июля 2019 года по 02 декабря 2022 года (л.д. 8).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом, может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа, включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее, чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно Тарифа (л.д. 11) к вышеуказанному договору потребительского кредита, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов, истец вправе потребовать от него уплаты неустойки в размере 0.1 % от просроченной задолженности, а также за невыполнение условий залога 0.5 % от первоначальной суммы кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, - общая задолженность ответчика по кредиту составляет 269239 рублей 03 копейки, из них: основного долга – 250765 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 16972 рубля 48 копеек, пеня – 1501 рубль 18 копеек.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.

Допущенные нарушения ответчиком условий кредитного договора и договора залога повлекли к тому, что АО «Тинькофф Банк» 30 апреля 2021 года направил в его адрес Заключительный счет (л.д. 5), которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшего начисления комиссий и процентов не начислял. Заключительный счет в адрес ФИО1 был выставлен на сумму задолженности в размере 269578 рублей 56 копеек, из которых кредитная задолженность составляет 250765 рублей 37 копеек, проценты – 17312 рублей 01 копейку, пеня – 1501 рубль 18 копеек. Указанный заключительный счет ответчик не погасил.

Во внесудебном порядке АО «Тинькофф Банк», обратился к нотариусу для взыскания задолженности с ФИО1 за период с 23 декабря 2020 года по 30 апреля 2021 года по договору потребительского кредита № _______ от ____/____/_____ в размере 250765 рублей 37 копеек, и исполнительной надписью нотариуса (л.д. 80), которой указанная задолженность взыскана.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.2 ст. 335 ГК РФ, право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № _______ от ____/____/_____ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о залоге, согласно которому Заемщик передал в залог АО «Тинькофф Банк» автомобиль марки ......................, модели ......................, идентификационный номер (VIN) № _______, ____/____/_____ выпуска.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М», автомобиль марки ......................, модели ......................, идентификационный номер (VIN) № _______, ____/____/_____ выпуска с 06 июля 2019 года, находится в собственности у ФИО1, - ответчика по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в судебном заседании установлено, что истцом при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения №109 от 15 декабря 2022 года, была уплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей 95 копеек, требования Банка по иску подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в указанной сумме.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оценочной экспертизе заложенного автомобиля в сумме 1000 рублей, которые суд не может отнести к судебным расходам, поскольку оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН № _______, паспорт гражданина Российской Федерации серии ...................... № _______, выданный 02 ноября 2011 года ОУФМС России по Брянской области в пос. Климово) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № _______ от ____/____/_____ в виде пени на сумму не поступивших платежей в размере 1501 рубль 18 копеек, судебных расходов в размере 6400 рублей, расходов по оценочной экспертизе заложенного автомобиля в сумме 1000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору потребительского кредита № _______ от ____/____/_____ в виде пени на сумму не поступивших платежей в размере 1501 рубль 18 копеек (одна тысяча пятьсот один) рубль 18 (восемнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ......................, модели ......................, идентификационный номер (VIN) № _______, ____/____/_____ выпуска, государственный регистрационный № _______, путем продажи его с публичных торгов.

Оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В остальной части иска Акционерному обществу «Тинькофф Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Бобов