Решение по делу № 2-158/2023 от 26.04.2023

Гражданское дело № 2-158/2023

75RS0004-01-2023-000192-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Москалёвой Е.А.,

c участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 26 апреля 2023 года гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор <***> от 20.10.2014, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 117 900,00 рублей.

01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 19-06-03/49 от 01.09.2022 г. и Выпиской (к договору уступки № 19-06-03/49 от 01.09.2022 г., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «АйДиКоллект», которое приобрело право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

В сроки, установленные для погашения задолженности по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 19.10.2020 г. по 01.09.2022 г. (дата уступки прав требования) в сумме 135 801,92 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 117 201,57 руб.; сумму задолженности по процентам – 17 930,35 руб.; сумму задолженности по штрафам – 493,00 руб.; сумму задолженности по комиссиям и другим платежам - 177,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 916,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» Г. не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в 2010 году ею была приобретена мебель в кредит, который она погасила в полном обьеме. В 2014 году никакой кредит она не оформляла. У нее имелась кредитная карта, но какого именно банка сказать не может. Задолженности по карте не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что 20.10.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 117 900 рублей, а ответчик обязался обеспечить возврат суммы займа и уплатить проценты.

Ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой за период с 19.10.2020 г. по 01.09.2022 г. составляет 135 801,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 117 201,57 руб.; задолженность по процентам – 17 930,35 руб.; задолженность по штрафам – 493,00 руб.; задолженность по комиссиям и другим платежам - 177,00 руб.

02.04.2021 года мировым судьей судебного участка N 68 района Ховрино г. Москвы выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО « ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 137 410,84 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1974,11 руб. выдан судебный приказ.

09.11.2021 года определением мирового судьи судебного участка N 68 района Ховрино г. Москвы судебный приказ отменен по возражениям ФИО1

Истцом в обоснование требований представлена копия заявления ответчика на получение потребительского кредита от 14.10.2010 года на срок 12 месяцев, сумма кредита 35 200 рублей, полная стоимость кредита 59,64% годовых, номер кредитного договора 2410239655 (л.д. 8-10).

Других заявлений, договоров с предоставлением кредитной карты, типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, анкеты заявителя, в соответствии с которыми установлен порядок возврата ответчиком полученного кредитасуду не представлено.

Судом в адрес ООО « АйДиКоллект» направлен запрос о необходимости ( обязанности) в срок до 26.04.2023 года предоставить доказательства заключения договора кредитной карты от 20.10.2014 года <***> на соответствующих условиях.

Ответа на указанный запрос от ООО « АйДиКоллект» в адрес суда не поступило.

В связи отсутствием в материалах дела письменного кредитного договора либо надлежащим образом заверенной его копии, суду не представляется возможным установить условия кредитного договора - наличие обязанности по ежемесячному погашению основного долга, процентов, размер процентов, штрафные санкции; невозможно точно определить период погашения должником задолженности, предусмотренный кредитным договором, а также срок погашения задолженности.

Представленная истцом Выписка из реестра прав требования к Договору об уступке прав требования от 01.09.2022 года(л.д.11, оборотная сторона), и выписка по проданным договорам в отношении ФИО1 ( л.д.15-21) не содержат сведений о выдаче ответчику денежных средств на условиях возвратности и платности, не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, не позволяют суду достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец сообщает суду.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований считать доказанным истцом, установленным, исходя из имеющихся в деле доказательств факт заключения между АО «ОТБ Банк» и ФИО1 договора кредитования <***> от 20.10.2014 года на указанных истцом условиях.

Согласно ст.12 ГШПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Часть 1 статьи 56 ГПК РФ указывает на обязанность каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании части 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде вынесено 26 апреля 2023 года.

Судья О.Ю. Щеглова