2-2818/2025
26RS0002-01-2025-005612-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Радионовой Н.А.,
при секретаре Микаиловой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО заключенкредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ПАО КБ «Центр-инвест» предоставило ответчику стандартный кредит в размере 1000000 рублей (п.1 индивидуальных условий кредитного договора).
Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее <дата обезличена> (п.2 индивидуальных условий договора).
Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты с <дата обезличена> до полного погашения кредита по ставке 18,25% годовых.
Истец указывает, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от <дата обезличена>; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от <дата обезличена>; расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Согласно п.1.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.
Истец указывает, что Заемщик в нарушение ст.ст. 309-310, 314, п.1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.
По состоянию на <дата обезличена> имеется просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 114193,97 руб. и уплате процентов в размере 124257,92 руб.
Истец также указывает, что согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользованием кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.
Истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> общая задолженность заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест составляет 1058964,60 руб., в том числе:
- задолженность по оплате основного долга - 910973,37 руб., из которых: 114193,97 руб.- просроченная ссудная задолженность, 796779,40 руб. - текущая ссудная задолженность;
- проценты по основному долгу - 131545,76 руб., из которых: 124257,92 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 7287,84 руб. - текущие и начисленные проценты;
- пеня по просроченному кредиту - 7781,71 руб.;
- пеня по уплате просроченных процентов - 8663,76 руб.
Истец также указывает, что начиная с ноября 2024г. ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с положениями ст. 821.1 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от <дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» неисполнение Заемщиком обязательств но погашению задолженности по основному долгу является существенным нарушением условий кредитного договора, которое позволяет истцу требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитным договорам, а также досрочного их расторжения.
Истец указывает, что <дата обезличена> и <дата обезличена> в адрес ответчика были направлены предсудебные уведомления с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность по нему, в том числе текущую, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд: 1) Досрочно расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО; 2) Взыскать с ФИО в пользу ПЛО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 1058964,60 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 910973,37 руб., из которых: 114193,97 руб.- просроченная ссудная задолженность, 796779,40 руб. - текущая ссудная задолженность; проценты по основному долгу - 131545,76 руб., из которых: 124257,92 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 7287,84 руб. - текущие и начисленные проценты; пеня по просроченному кредиту - 7781,71 руб.; пеня по уплате просроченных процентов - 8663,76 руб.; 3) Взыскать с ФИО в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 45589,64 руб..
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО, извещенная надлежащим образом, не явилась, почтовое отправление было возвращено за истечением сроков хранения.
Таким образом, судом предприняты меры к уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Из доказательств, представленных суду, следует, что <дата обезличена> между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО заключенкредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ПАО КБ «Центр-инвест» предоставило ответчику стандартный кредит в размере 1000000 рублей (п.1 индивидуальных условий кредитного договора).
Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее <дата обезличена> (п.2 индивидуальных условий договора).
Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты с <дата обезличена> до полного погашения кредита по ставке 18,25% годовых.
Как следует из материалов дела, свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от <дата обезличена>; заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от <дата обезличена>; расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, им неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, иного суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий кредитных договоров, у ответчика имеется непрерывная задолженность по основному долгу и плановым процентам. Требования истца о погашении имеющейся задолженности и расторжении кредитного договора оставлены без удовлетворения, иного суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 16.06.2025 имеется просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 114193,97 руб. и уплате процентов в размере 124257,92 руб.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользованием кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 16.06.2025 общая задолженность заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест составляет 1058964,60 руб., в том числе: - задолженность по оплате основного долга - 910973,37 руб., из которых: 114193,97 руб.- просроченная ссудная задолженность, 796779,40 руб. - текущая ссудная задолженность; - проценты по основному долгу - 131545,76 руб., из которых: 124257,92 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 7287,84 руб. - текущие и начисленные проценты; - пеня по просроченному кредиту - 7781,71 руб.; - пеня по уплате просроченных процентов - 8663,76 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из материалов дела следует, что на протяжении срока действия кредитного договора ответчик допускал несвоевременную или неполную уплату платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процент пользование им, Банком в соответствии с Кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемшиком выполнено не было. Иного суду не представлено.
Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным, математически правильным и считает возможным положить его в основу решения суда. Контрасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с с ФИО в пользу ПЛО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 1058964,60 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 910973,37 руб., из которых: 114193,97 руб.- просроченная ссудная задолженность, 796779,40 руб. - текущая ссудная задолженность; проценты по основному долгу - 131545,76 руб., из которых: 124257,92 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 7287,84 руб. - текущие и начисленные проценты; пеня по просроченному кредиту - 7781,71 руб.; пеня по уплате просроченных процентов - 8663,76 руб.
Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО.
Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.
Судом установлено, что 20.01.2025 и 02.04.2025 в адрес заемщика банком было направлено требование о расторжении кредитного <номер обезличен> от <дата обезличена>. Однако ответа на требование кредитора от заемщика, материалы дела не содержат.
Таки образом, суд считает возможным удовлетворить требование банка о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что ПАО КБ «Центр-инвест» уплачена государственная пошлина в сумме 45589,64 руб..
Следовательно, с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45589,64 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.
Досрочно расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО;
Взыскать с ФИО (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ПЛО КБ «Центр-инвест» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 1058964,60 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 910973,37 руб., из которых: 114193,97 руб.- просроченная ссудная задолженность, 796779,40 руб. - текущая ссудная задолженность; проценты по основному долгу - 131545,76 руб., из которых: 124257,92 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 7287,84 руб. - текущие и начисленные проценты; пеня по просроченному кредиту - 7781,71 руб.; пеня по уплате просроченных процентов - 8663,76 руб.;
Взыскать с ФИО (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ПЛО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>) расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 45589,64 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23.09.2025.
Судья Радионова Н.А.