Решение по делу № 02А-1206/2024 от 06.02.2025

УИД 77RS0018-02-2024-013395-84

Дело № 2а-1206/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи ФИО1, при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1206/2024 по иску ООО «Геострой» в лице конкурсного управляющего фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 01.11.2021 № 77051/21/11849819 в отношении должника ООО «Геострой»; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя фио о возбуждении исполнительного производства № 1738240/23/77051-ИП 04.07.2023; признать незаконным действия судебного пристава судебного пристава- исполнителя фио по наложению ограничения в виде запрета совершение регистрационных действий в отношении ТС, принадлежащих на праве собственности ООО «Геострой»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио по не направлению постановлений о взыскании исполнительского сбора от 01.11.2021 № 77051/21/11849819, о возбуждении исполнительного производства № 1738240/23/77051-ИП от 04.07.2023 в адрес должника ООО «Геострой».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда адрес от 02.12.2020 делу № А40-40337/2020 ООО «ГЕОСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда адрес от 05.10.2021. по делу № А40-40337/2020 конкурсным управляющим должника утверждена фио Ильгизя Фадбировна. Путем мониторинга сети интернет 22.11.2023 фио было обнаружено возбужденное исполнительное производство в отношении ООО «Геострой», а именно, исполнительное производство № 1738240/23/77051-ИП от 04.07.2023 по взысканию исполнительного сбора. Основанием для возбуждения исполнительного производства явилось постановление судебного пристава-исполнителя от 01.11.2021 № 77051/21/11849819. В адрес ООО «Геострой» указанные постановления не поступали. В рамках указанного исполнительного производства наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС, принадлежащих ООО «Геострой», что влечет затруднения в проведении мероприятий в рамках конкурсного производства (а именно реализации конкурной массы). Указанные основания послужили поводом для обращения в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

На основании п.6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело по существу, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (ч.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В силу требований Закона об исполнительном производстве, для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав- исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2021 судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес фио, рассмотрев исполнительный документ: акт по делу об административном правонарушении № 18810177210401644644 от 01.04.2021, выданного УГИБДД ГУ МВД России по адрес, предмет исполнения: назначить ООО «Геострой» административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 5676197/21/77051-ИП.

01.11.2021 судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес фио, рассмотрев материалы исполнительного производства № 5676197/21/77051-ИП, установив, что исполнительный документ ООО «Геострой» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

28.06.2023 судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес фио, рассмотрев материалы исполнительного производства № 5676197/21/77051-ИП, установив, что требования исполнительного документа исполнены 27.08.2022, а также, что задолженность по исполнительному производству составляет сумма, вынес постановление об окончании исполнительского производства.

04.07.2023 судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес фио, рассмотрев исполнительный документ № 77051/21/11849819 от 01.11.2021, выданный органом МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере сумма в отношении ООО «Геострой», вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 1738240/23/77051-ИП.

Таким образом, производство по исполнительскому сбору выделено МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в отдельное производство № 1738240/23/77051-ИП 04.07.2023.

В ходе судебного разбирательства, с целью проверки доводов, изложенных административным истцом в административном исковом заявлении, судом направлялся запрос в МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес о предоставлении материалов исполнительного производства.

Исходя из материалов исполнительных производств № 5676197/21/77051-ИП от 27.09.2021 и № 1738240/23/77051-ИП от 04.07.2023 следует, что судебным приставом-исполнителем фио, было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5676197/21/77051-ИП и получено ООО «Геострой» 12.10.2021, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес; судебным приставом-исполнителем фио, было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1738240/23/77051-ИП и получено ООО «Геострой» 28.08.2023, что подтверждается скриншотом с ПК АИС ФССП МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что доводы административного истца не подтверждены материалами дела, действия административного ответчика соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Геострой» в лице конкурсного управляющего фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), об отмене постановления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

СудьяИ.В. Юдина

Решение принято в окончательной форме 06 февраля 2025 года.