Дело №2-2321/2025 УИД 16RS0045-01-2025-002932-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Кардашовой К.И.,
при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Северная Победа» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 22000 рублей. Также стороны согласовали, что процентная ставка по договору займа составляет 292 % годовых.
Поскольку ФИО не исполнил своих обязательств по возврату долга и процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50600 рублей, в том числе: основной долг – 22000 рублей, проценты по задолженности – 27247 рублей, задолженность по штрафам 1353 рубля, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, имеется согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное судебное извещение считается доставленным адресату, поскольку оно не получено им по обстоятельствам, зависящим от него.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» (в последующем переименовано в ООО «Северная Победа») и ФИО заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 22000 рублей. Также стороны согласовали, что процентная ставка по договору займа составляет 292 % годовых.
Согласно представленному расчёту истца задолженность кредитора по договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50600 рублей, в том числе: основной долг – 22000 рублей, проценты по задолженности – 27247 рублей, задолженность по штрафам 1353 рубля.
Суд соглашается с представленным расчётом, контррасчёта ответчик суду не представил.
При заключении договора ФИО был ознакомлен с условиями договора, добровольно их принял, каких-либо доказательств того, что договор был заключен на крайне невыгодных для него условиях, а также, что он был вынужден заключить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д. 9).
Таким образом, между ООО МКК «Кватро» (в настоящее время ООО «Северная Победа») и ФИО достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о предмете, по процентам за пользование кредитом, сроку и порядке возврата кредита.
ООО МКК «Кватро» (в настоящее время ООО «Северная Победа» свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнило, перечислив на карту ответчика в АО «Тбанк» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 22000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями АО «Тбанк» о принадлежности карты и перечислении на счёт ФИО денежных средств в размере 22000 рублей. Следовательно, у ФИО возникли обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование займом.
Решением Единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кватро» изменило наименование на ООО «Северная Победа», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности, в том числе из расчета ООО «Северная Победа» начислений и поступивших платежей по договору (л.д. 10), установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по договору займа в установленный договором срок. Доказательств обратного ответчиком не представлено, что необходимо в силу требований статьи 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения при сумме до 30000 рублей включительно, выдаваемых на срок до 30 дней включительно, были установлены Банком России в размере 292% годовых. Среднерыночное значение полной стоимости указанных кредитов в размере 286,259% годовых.
Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договору потребительского займа проценты по договору составляют 292% годовых, о чем указано в индивидуальных условиях, что не превышает рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости потребительских займов, заключаемых с микрофинансовыми организациями во II квартале 2024 года, исходя из суммы займа - 22 000 рублей и срока его возврата 30 дней.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50600 рублей, из которых сумма основного долга - 22000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27247 рублей, штрафы (неустойка) - 1353 рублей.
Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, процентов, неустойки, соответствует условиям договора займа, судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", среднерыночным значениям полной стоимости кредитов, ответчиком не оспорен. Иной расчет суду не представлен.
Мировым судьей судебного участка № Авиастроительного судебного района <адрес> Республики Татарстан по делу 2-263/2025 вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО в пользу ООО «Северная Победа» суммы задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Авиастроительного судебного района <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО задолженности по договору займа за указанный период в общем размере 50600 рублей,
В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая в связи с удовлетворением требований подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт серии 4510 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50600 рублей, из которых основной долг - 22000 рублей, задолженность по процентам – 27247 рублей, задолженность по штрафам (неустойки) – 1353 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.И. Кардашова
Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июля 2025 года.