Решение по делу № 2-2554/2023 от 29.05.2023

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

«29» мая 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2019г. в размере 244 500,74 руб., в т.ч.:

- задолженность по просроченному основному долгу – 225 207,62 руб.;

- задолженность по просроченным процентам – 17 610,55 руб.;

- задолженность по пени – 1 682,57 руб.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 645,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 16.01.2019г.

В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 246 655,66 руб., под 19%, на срок 60 месяцев. Выдача кредита производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства 16.01.2019г.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 6 547,00 руб., кроме последнего платежа, который составляет 4 156,96 руб. дата первого платежа 18.02.2019г., дата последнего платежа 17.01.2024г.

В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности, начисляется неустойка, в размере 1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполнил.

21.09.2021г. между ООО «Сетелем банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессия) №, согласно которого, ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от 16.01.2019г.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ООО «Сетелем банк» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен письмом от 01.10.2021г.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» - ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо – МУ МВД «Ногинское» - представитель не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1. ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 383 ГК РФ Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что

ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 16.01.2019г.

Ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполнил.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен письмом от 01.10.2021г.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В связи с чем задолженность по кредитному договору № от 16.01.2019г. составляет 244 500,74 руб., в т.ч.:

- задолженность по просроченному основному долгу – 225 207,62 руб.;

- задолженность по просроченным процентам – 17 610,55 руб.;

- задолженность по пени – 1 682,57 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчику банком в соответствии с его заявлением были фактически предоставлены денежные средства, условия получения и возврата кредита ему были известны, о чем он лично расписался в заявлении, доказательств возврата кредита ответчиками суду представлено не было, и учитывая, что в силу вышеприведенной нормы закона обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд приходит к выводу, что исковые требования иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 5 656 руб., которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Интер-Прайм»

задолженность по кредитному договору кредитному договору № от 16.01.2019г. в размере 244 500,74 руб., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу – 225 207,62 руб.;

- задолженность по просроченным процентам – 17 610,55 руб.;

- задолженность по пени – 1 682,57 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Интер-Прайм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 645,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «27» июня 2023 года.

Судья А.Н. Юсупов