№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса 12 сентября 2025 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

при секретаре Клепиковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, процентов за пользование кредитом в размере 18,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме 87200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Условиями соглашения о кредитовании заемщик принял на себя обязательства одновременно с уплатой процентов погашать кредит равными долями ежемесячно, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени). Заемщик умер, сумма его долга перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № копейка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение требований отставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она сожительствовала с умершим ФИО2 Они жили постоянно по адресу: <адрес>. На момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 какое-либо имущество отсутствовало. Транспортные средства – № были при жизни у ФИО2, но они им были проданы самостоятельно в ноябре – начале декабря 2023 года, документов у нее никаких об этом нет. Куда были проданы автомобили, ей неизвестно. Никто из родственников, после смерти ФИО2 не принимал его личные вещи.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере № рублей, а заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № годовых (п.п.1, 2, 4 Соглашения). Погашение кредита осуществляется по № числам ежемесячно аннуитетными платежами (п.6 Соглашения).

Согласно выписке по счету кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере № рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст.813 ГК РФ).

Статьей 309 ГК Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно записи акта о смерти № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитом не вносились, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейка, в том числе срочная задолженность по основному долгу – № копеек, просроченная задолженность по основному долгу – № 11 копеек, проценты за пользование кредитом -№ копеек.

В силу статей № Гражданского кодекса РФ, разъяснений Пленума ВС РФ в п.61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением перечисленного в данном пункте, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации нотариуса нотариального округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

С целью всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд по ходатайству истца оказал содействие в истребовании доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Так, по информации ГУ МЧС России по <адрес> маломерные суда за ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, права собственности на объекты недвижимости за ФИО2 также не зарегистрированы.

По информации УФНС России по <адрес> на имя ФИО2 имелись сведения об банковских счетах, при этом отсутствовали сведения о закрытых счетах в ПАО «Сбербанк России» Горно-Алтайское отделение №, а также в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Алтайский региональный.

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», наличие счетов/продуктов по реквизитам ФИО2, №р., не установлено.

Истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» также не представлены сведения о наличии у должника - ФИО2 счетов в указанном банке и об остатках денежных средств на них.

По информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на дату смерти за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства: №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № регистрация транспортных средств прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти.

Согласно статье 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации государственные и муниципальные учреждения не отвечают по обязательствам собственников своего имущества.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Таким образом, исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по обязательствам умерших граждан, чье имущество является выморочным и перешло в казну Российской Федерации, в пределах его стоимости, осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В данном случае с учетом приведенных выше норм материального права юридически значимым обстоятельством, является реальное существование транспортных средств № в собственности заемщика на момент его смерти.

Само по себе наличие сведений о регистрации автомобиля за ФИО2 является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал, а ФИО4 приобрел № рублей.

Из пояснений третьего лица ФИО6 следует, что ФИО3 продал автомобили № до его смерти.

Судом произведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2 Транспортных средств, в том числе - №, как и наличия следов от стоянки каких-либо автомобилей на территории указанного домовладения, судом не обнаружено.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие факт реального наличия автомобилей в собственности заемщика на момент его смерти, оснований для их включения в наследственную массу не имеется.

Управление Росимущества в <адрес> и <адрес> не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, и не имеет возможности вступить во владение наследственным имуществом, следовательно, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Поскольку у наследодателя отсутствовало какое-либо недвижимое имущество, оснований для удовлетворения требований к сельской администрации также не имеется.

Оснований для взыскания судебных также не имеется ввиду отказа в удовлетворении иска (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» (№) в лице Алтайского регионального филиала к сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейка, процентов за пользование кредитом в размере № годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чичинов

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025