Дело № 2-1252/2025

УИД 29RS0005-01-2025-002627-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.

с участием истца ФИО1,

прокурора Лялюшкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по искам ФИО1 к ФИО2 об обязании исключить проникновение табачного дыма, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просила с учетом уточнений взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. Свои требования мотивировала тем, что она проживает в <адрес> в <адрес>. Ответчик проживает в <адрес>, которая находится над квартирой истца. В результате курения ответчиком в своей квартире здоровью истца причиняется вред, поскольку табачный дом из квартиры ответчика проникает в ее жилище.

На основании данного искового заявления судом возбуждено гражданское дело № 2-1252/2025.

ФИО1 обратилась с иском с ФИО2, в котором просила обязать ответчика исключить проникновение табачного дыма из <адрес> в <адрес>. В обоснование требований указала на то, что с 10.07.2025 ответчик ежедневно курит в своей квартире, в результате чего табачный дым проникает в квартиру истца, расположенную над квартирой ответчика в деревянном <адрес> года постройки. По данным фактам она неоднократно обращалась в отдел полиции «Левобережный» УМВД России по г. Архангельску, в Администрацию ГО «Город Архангельск», с ответчиком неоднократно проводились беседы о недопустимости проникновения табачного дыма. Однако результатов обращения не дали.

На основании данного искового заявления судом возбуждено гражданское дело № 2-1253/2025.

Определением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 17.11.2025 гражданские дела № 2-1252/2025 и № 2-1253/2025 объединены, объединённому делу присвоен номер 2-1252/2025.

Истец ФИО1 в судебном заседании иски поддержала по основаниям, указанным в нем, пояснила, что проникновение табачного дыма происходит на протяжении дня и ночи, в результате чего ее состояние здоровья ухудшается. На ее просьбы прекратить курение в квартире ответчик ответила отказом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин невозможности явиться в судебное заседание не представила.

Суд, допросив свидетелей, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго ст. 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака (заключена в г. Женеве 21.05.2003), к которой Российская Федерация присоединилась 24.04.2008, сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее - Закон об охране здоровья граждан) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании п. 1 ст. 4 Закона об охране здоровья граждан одним из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в ч. 2 ст. 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как разъяснено в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям. Нарушение этого права курящими соседями влечет обязанность компенсировать причиненный моральный вред.

Судом установлено, что истец вместе со своим сыном ФИО3 проживает в <адрес> в <адрес>, ответчик – нанимателем <адрес> этом же доме.

ФИО1 является ****** по общему заболеванию бессрочно, имеет ряд заболеваний, в том числе: ******, ******. Табачные изделия не употребляет ни истец, ни члены ее семьи.

04.09.2025 специалистами службы по найму жилья Администрации ГО «Город Архангельск был произведен осмотр квартиры ответчика, в ходе которого ФИО4 пояснила, что курит в туалете квартиры в открытую форточку.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 (сын истца) пояснил, что с июля 2025 года, когда в нижерасположенную квартиру заселилась ответчик, в их квартиру стал поступать табачный дым. На их просьбы не курить в квартире ФИО4 сообщила, что не намерена прекращать курение в своей квартире. Табачный дым проникает в их квартиру на протяжении не только дня, но и в ночное время, без каких-либо препятствий, поскольку дом, в котором они проживают, является деревянным, не имеется системы вентиляции. В результате поступления табачного дыма в квартиру истцу у нее усиливается кашель, состояние ее здоровья ухудшается, обостряются имеющиеся у нее заболевания.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что при посещении квартиры истца в ней ощущается запах табачного дыма. В качестве причины истец указывала на курение ответчиком в своей квартире.

Таким образом, факт курения ответчиком курения в квартире, находящейся непосредственно под квартирой, занимаемой истцом, и как следствие проникновение табачного дыма в квартиру истца, нашел свое подтверждение.

На основании ст. 150 ГК РФ здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Статья 1064 ГК РФ определяет общие основания ответственности за причинение вреда. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.

Компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено ФИО1, является одним из видов гражданско-правовой ответственности.

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Судом установлено, что в результате действий ответчика нарушены права истца на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма, доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу морального вреда ответчиком не представлено, поэтому требования истца о компенсации морального вреда с ответчика подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание то, что действия ответчика привели к нарушению прав истца на благоприятную окружающую среду, оказанию негативного воздействия, вызывающему нравственные страдания и переживания, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие заболеваний у истца (в том числе бронхиальной астмы), материальное положение ответчика, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 20000 руб., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости, является соразмерным характеру перенесенных истцом нравственных переживаний, ее индивидуальным особенностям, поведению ответчика.

Истец просит обязать ответчика исключить попадание табачного дыма в ее квартиру.

Право истца на благоприятную окружающую среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, предусмотренное статьёй 9 Закона об охране здоровья граждан, само по себе не налагает запрет на курение граждан на занимаемых ими квартирах, поскольку такой запрет не установлен действующим законодательством.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

Частью 1 статьи 12 Закона об охране здоровья граждан установлен исчерпывающий перечень мест, в которых установлен запрет курения табака, в частности пунктом 10 указанной статьи запрет установлен на курение в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов. Очевидно, что квартира не относится к перечисленным местам, иных запретов касающихся проживания в многоквартирном доме данная норма не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно части 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По смыслу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом, т.е. осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 № 32-КГ14-17).

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для квалификации действий, как совершенных с намерением причинить вред другому лицу необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны ответчика.

С учетом того, что при пользовании ответчиком жилым помещением не должны создаваться препятствия в пользовании иным лицам, проживающим в многоквартирном доме, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по исключению проникновения табачного дыма из квартиры № 1 в квартиру истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 6000 руб. (3000 руб. – за требование о взыскании компенсации морального вреда, 30000 руб. – за требование об обязании ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иски ФИО1 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) об обязании исключить проникновение табачного дыма, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Обязать ФИО4 исключить проникновение табачного дыма из <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская