Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
При секретаре Бисеровой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 594000руб. 00коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83248руб. 75коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9972руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по каждому отдельному платежу исходя из действующей ключевой ставки Банка Росси и за каждый день просрочки, начиная с дата до дня фактического исполнения решения суда.
Свои требования мотивировал тем, ФИО1 были совершены в пользу ФИО2 на общую сумму 594000руб..
Платеж от дата. на сумму 69000руб.,
Платеж от дата. на сумму 130000руб.,
Платеж от дата. на сумму 100000руб.,
Платеж от дата. на сумму 235000руб.,
Платеж от дата. на сумму 60000руб.
Ответчиком нарушены имущественные права истца в связи с невозвратом указанных сумм.
Между Истцом и Ответчиком отсутствуют соглашения о том, что сумма в размере 594000руб. была перчислен6а Истцом во исполнение обязательств или сделки. Получение денежных средств и возможность распоряжения Ответчиком указанной суммой не основано на сделке, закон6е или ином правовом основании.
Считает, что ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83248руб.75коп.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца пояснила, что в период с дата по дата ФИО1 на счет ответчика перечислил денежные средства в общей сумме 594 000 рублей.
Ввиду определенных договоренностей между сторонами ответчик должен был приобрести технические средства в пользу истца и передать ему, чего сделано не было. Денежные средства по требованию истца обратно ему не были возвращены. Также неоднократно обращались к нему в досудебном порядке, в том числе по телефону и перепискам в месенджерах, но никаких действий со стороны ответчика по выплате данной денежной суммы не было.
В прошлом судебном заседании от ответчика поступили письменные возражения от дата, где ответчик сообщает, ссылаясь на сведения, якобы указанные истцом в иске, что обязательства для перечисления денежных средств у истца не было.
Считаем, что ответчик искажает сведения, содержащиеся в иске. Согласно основания искового заявления, истец ссылается на факт отсутствия соглашения (договора). То есть юридически закрепленного документа самой сделки. Между сторонами присутствовало устная договоренность.
Кроме того, ранее истцом было подано исковое заявление в Няганский городской суд ХМАО - Югры о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Дело №. Иск был принят к производству, но оставлен без рассмотрения по причине повторной неявки истца и его представителя.
В производство, по указанному делу, от ФИО2 было подано возражение по иску, в котором он указывал, что между сторонами отсутствует заключенный договор, предмет договора не описан так, чтобы можно было его идентифицировать, таким образом условие о предмете договора не было определено и письменный текст договора отсутствует, тем самым фактически подтверждает, что договоренности между сторонами присутствовали, но не закреплены юридически, путем подписания договора.
Также ответчик в своем возражении указывает на то, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие принадлежность ему счета с которого осуществлялись данные платежи, а также невозможно сделать вывод о том, что счет принадлежит ответчику, и получателем денежных средств является ответчик.
Истцом предоставлены в материалы дела, заверенные банком, квитанции о переводе денежных средств ответчику, в случае непринадлежности счета истцу, кредитным учреждением был бы предоставлен отказ в удостоверении платежных документов. Кроме того, истцом получена и приобщена дополнительная выписка по счету со счета карты, которая подтверждает перевод денежных средств со счета истца в пользу ответчика, а также справка о принадлежности карточного счета истцу.
Полагаем верным обратить внимание на следующее: переводы денежных средств истцом в пользу ответчика совершались по номеру телефона ответчика №, получатель платежа Никита Игоревич К., данный номер телефона был также указан истцом при подаче искового заявления как контактный номер ответчика, по этому номеру ответчик извещается. При подаче возражения ответчиком ФИО2 дата на иск, в электронном виде, через систему ГАС «Правосудие» данные заявителя (ответчика) подтверждают принадлежность указанного номера мобильного телефона ответчику, сведения предоставлены ответчиком лично и подтверждены ЕСИА - простая электронная подпись, что исключает возможность ошибки и подтверждает принадлежность этого номера.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в: наличии обогащения, обогащении за счет другого лица, отсутствии правового основания для такого обогащения.
Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать: что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ).
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (в данном случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности).
Истец же полагал о наличии обязательств между сторонами, направлял собственные денежные средства ответчику с целью приобретения технических средств для своих нужд, но сделка надлежащим образом заключена не была, имелись устные договоренности, которые после получения денежных средств от истца не исполнены ответчиком. Перевод денежных средств в пользу ответчика не являлся благотворительностью.
Считаем, истцом доказано, следующее: денежные средства перечислены со счета истца на счет ответчика; наличие обогащения ответчика; обогащение ответчика за счет истца; отсутствие правового основания (договора, соглашения).
Ответчиком не доказано, что на его стороне отсутствует неосновательное обогащение за счет истца; наличие правового основания между сторонами (договор соглашение или иная сделка); истец знал об отсутствии обязательства; истец предоставил средства в качестве благотворительности.
На основании изложенного, истец полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
От ответчика поступили возражения, ответчик не согласен с заявленными требованиями Истца по следующим основаниям:
Денежные суммы и иное имущество, которые предоставлены во исполнение несуществующего обязательства не подлежат возврату.
В исковом заявлении Истец указывает, что совершал: пять платежей на значительные суммы в течении двух недель. Из текста искового заявления следует, что между Истцом и Ответчиком отсутствовало какое-либо соглашение (договор) о том, что сумма в размере 594 000,00 была перечислена Истцом во исполнение обязательствами сделки. Также, как указывает Истец, получение денежных средств и возможность распоряжения Ответчиком указанной денежной суммой не основано на сделке, законе или ином правовом основании.
С учетом позиции Истца, отраженной в исковом заявлении, выходит, что Истец без каких-либо оснований, на регулярной основе, перечислял Ответчику денежные средства, при этом им было совершено пять платежей на суммы от 60 000,00 руб. до 235 000,00 руб. Совершая указанные платежи Истец действовал добровольно и осознавал последствия своих действий.
Так как в исковом заявлении Истец указывает, то что обязательств по перечислению денежных средств у него не было, суду с учетом п.4 ст. 1109 ГК РФ, а также правовой позиции отраженной в определении ВС РФ от 26.11.2013 N 56- КГ13-9, следует в удовлетворении исковых требований отказать.
Истцом не предоставлены документы, подтверждающие принадлежность счета с которого осуществлялись платежи.
В приложенных к исковому заявлению чеках иметься указание на Имя и Отчество получателя, но указанных сведений недостаточно для идентификации получателя денежных средств.
Неверно рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
В случае взыскания Ответчик просит суд снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в период с дата по дата ФИО1 на счет ФИО2 перечислил денежные средства в общей сумме 594 000 рублей.
Платеж от дата на сумму 69000руб.,
Платеж от дата. на сумму 130000руб.,
Платеж от дата. на сумму 100000руб.,
Платеж от дата. на сумму 235000руб.,
Платеж от дата. на сумму 60000руб.
Ввиду определенных договоренностей между сторонами ответчик должен был приобрести технические средства в пользу истца и передать их ему. Чего сделано не было.
Переводы денежных средств истцом в пользу ответчика совершались по номеру телефона ответчика №, получатель платежа Никита Игоревич К., данный номер телефона принадлежит ответчику.
Согласно представленной информации ПАО «Сбербанк России» карта № принадлежит ФИО2.
Выпиской по счету подтверждается о зачислении на указанный учет денежных сумм: дата - 69000руб., дата. - 130000руб., дата. - 100000руб., дата. - 235000руб., дата - 60000руб.
Истцом представлены документы, подтверждающие принадлежность счета истцу (реквизиты счета и историю операций по дебетовой карте).
В связи с не предоставлением ответчиком технических средств, истец потребовал возвратить перечисленные денежные средства.
В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Вместе с тем, в силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 года, разъяснено следующее:
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в наличии обогащения, обогащении за счет другого лица, отсутствии правового основания для такого обогащения.
Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать: что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ).
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (в данном случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности).
В судебном заседании установлено, что истец полагал о наличии обязательств между сторонами, направлял собственные денежные средства ответчику с целью приобретения технических средств для своих нужд, но сделка надлежащим образом заключена не была, имелись устные договоренности, которые после получения денежных средств от истца не исполнены ответчиком. Перевод денежных средств в пользу ответчика не являлся благотворительностью.
Истцом доказано: денежные средства перечислены со счета истца на счет ответчика; наличие обогащения ответчика; обогащение ответчика за счет истца; отсутствие правового основания (договора, соглашения).
Ответчиком не доказано, что на его стороне отсутствует неосновательное обогащение за счет истца; наличие правового основания между сторонами (договор соглашение или иная сделка); истец знал об отсутствии обязательства; истец предоставил средства в качестве благотворительности.
Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами:
За период с дата по дата
Исходная сумма задолженности: 69000,0 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 5,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 392,9167 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 5,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 432,2083 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 6,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 610,4583 руб.
- период с дата по дата <данные изъяты> дней). Ставка 6,75%
проценты за период: <данные изъяты> = 543,3750 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 7,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 805,0000 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 8,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 912,3333 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 9,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 254,9167 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 20,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 1610,0000 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 17,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 749,4167 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 14,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 617,1667 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 11,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 379,5000 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 9,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 746,5417 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 8,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 858,6667 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 7,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 948,7500 руб.
Итого: 9 861,25 руб.
за период с дата по дата
Исходная сумма задолженности: 130000,0 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 5,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 686,1111 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 5,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 814,3056 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 6,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 1150,1389 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 6,75%
проценты за период: <данные изъяты> = 1023,7500 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 7,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 1516,6667 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 8,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 1718,8889 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 9,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 480,2778 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 20,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 3033,3333 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 17,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 1411,9444 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 14,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 1162,7778 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 11,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 715,0000 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 9,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 1406,5278 руб.
- период с дата по дата <данные изъяты> дней). Ставка 8,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 1617,7778 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 7,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 1787,5000 руб.
Итого: 18 525,00 руб.
за период с дата по дата
Исходная сумма задолженности: 100000,0 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 5,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 513,8889 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 5,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 626,3889 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 6,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 884,7222 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 6,75%
проценты за период: <данные изъяты> = 787,5000 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 7,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 1166,6667 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 8,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 1322,2222 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 9,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 369,4444 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 20,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 2333,3333 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 17,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 1086,1111 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 14,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 894,4444 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 11,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 550,0000 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 9,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 1081,9444 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 8,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 1244,4444 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 7,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 1375,0000 руб.
Итого: 14 236,11 руб.
за период с дата по дата
Исходная сумма задолженности: 235000,0 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 5,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 1077,0833 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 5,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 1472,0139 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 6,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 2079,0972 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 6,75%
проценты за период: <данные изъяты> = 1850,6250 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 7,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 2741,6667 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 8,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 3107,2222 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 9,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 868,1944 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 20,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 5483,3333 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 17,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 2552,3611 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 14,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 2101,9444 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 11,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 1292,5000 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 9,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 2542,5694 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 8,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 2924,4444 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 7,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 3231,2500 руб.
Итого: 33 324,31 руб.
за период с дата по дата
Исходная сумма задолженности: 60000,0 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 5,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 225,0000 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 5,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 375,8333 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 6,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 530,8333 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 6,75%
проценты за период: <данные изъяты> = 472,5000 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 7,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 700,0000 руб.
- период с дата по дата <данные изъяты> дней). Ставка 8,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 793,3333 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 9,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 221,6667 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 20,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 1400,0000 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 17,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 651,6667 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 14,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 536,6667 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 11,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 330,0000 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 9,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 649,1667 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 8,00%
проценты за период: <данные изъяты> = 746,6667 руб.
- период с дата по дата (<данные изъяты> дней). Ставка 7,50%
проценты за период: <данные изъяты> = 825,0000 руб.
Итого: 8 458,33 руб.
А всего: 84405руб.
Истец просит взыскать с ответчика 83248руб.75коп., указанная сумма и подлежит удовлетворению.
Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. П.3 ст.395
Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период до 1 августа 2016 г. и после этой даты осуществляется по разным правилам.
При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.
Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.
Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 13249руб., что подтверждается квитанцией от дата.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 594000руб. 00коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83248руб. 75коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9972руб.49коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по каждому отдельному платежу исходя из действующей ключевой ставки Банка Росси и за каждый день просрочки, начиная с дата до дня фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дата
Судья Баскова Л.В.