Дело № 2-3653/2025

УИД: 29RS0018-01-2025-001173-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 4 августа 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Алябышевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тороповой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в размере 48070 руб. на срок 10 месяцев. <Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты. ФИО2 в период пользования кредитом свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 45829 руб. 81 коп. <Дата> ФИО2 умерла. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 45829 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от <Дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего – ФИО1

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче иска заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 в суде с предъявленными требованиями не согласилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлена в кредит денежная сумма в размере 48070 руб. под 61,35 % годовых на срок 10 месяцев.

Договор был заключен в акцептно-офертной форме путем обращения ФИО2 с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии счета в соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц.

Факт заключения договора потребительского кредита и использования ФИО2 заемных средств путем активации кредитной карты, сторонами по делу не оспаривался.

Из выписки по счету <№>, открытому на имя ФИО2, следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил обязательства по предоставлению ей кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей <№>, на основании которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило истцу права требования к заемщикам по кредитным договорам, сведения о которых содержатся в базе данных, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Акт приема-передачи прав и обязанностей содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников. Согласно договору уступки прав требований (цессии) к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности по кредитному договору от <Дата> <№>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2

Учитывая, что при заключении договора потребительского займа стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства. При этом, суд учитывает, что заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 кредитный договор содержит согласие заемщика на уступку права требований кредитора по договору.

Поскольку в силу приведенных требований закона и условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование в соответствии с графиком, однако данные обязательства не исполняет, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

<Дата> ФИО2 умерла.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом при обращении в суд, по состоянию на <Дата> задолженность по договору <№> составляет 45829 руб. 81 коп., в том числе: 45514 руб. 38 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 298 руб. – комиссия за СМС-информирование, 10 руб. 12 коп. – штраф за просроченный платеж.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается как достоверный.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 наследником, принявшей наследственное имущество, является сестра умершей ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входили:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый <№>, кадастровая стоимость 64503 руб. 36 коп.;

- квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый <№>, кадастровая стоимость 2691356 руб. 63 коп.;

- квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый <№>, кадастровая стоимость 3014714 руб. 30 коп.;

- денежные средства в размере 95484 руб. 23 коп., находящиеся на счете <№> в ПАО «Сбербанк России»;

- денежные средства в размере 10 руб., находящиеся на счете <№> в ПАО «Сбербанк России»;

- денежные средства в размере 1210 руб. 43 коп., находящиеся на счете <№> в ПАО «Сбербанк России»;

- денежные средства, находящиеся на лицевом счете <№> и <№> в АО «Тинькофф Банк»;

- акций обыкновенных ПАО «Газпром» государственный регистрационный <№>-А в количестве 10 штук.

<Дата> нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследству по закону на вышеперечисленное имущество.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

То обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом сумму задолженности по договору кредитования, сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> в размере 45829 руб. 81 коп., в том числе: 45514 руб. 38 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 298 руб. – комиссия за СМС-информирование, 10 руб. 12 коп. – штраф за просроченный платеж, признаются обоснованными, в связи с чем, судом принимается решение об их удовлетворении.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 евны (<№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<№>) задолженность по кредитному договору <№>, заключенному <Дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, в размере 45829 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 49829 (Сорок девять тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 81 (Восемьдесят одна) коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий М.А. Алябышева

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.