Дело № 2-2200/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 21 ноября 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что дд.мм.гггг. между «АНКОР БАНК» (АО) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № ХХХ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение к договору цессии), в том числе право требования по договору займа № ХХХ от дд.мм.гггг., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. Позднее между займодавцем и Банком был заключен договор уступки прав требований, на основании, которого займодавец уступил Банку свои права требования, в том числе и к ответчику по вышеуказанному договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 63 438 рублей 92 копейки, которую ответчик обязался возвратить в срок по 18 декабря 2018 года. Так же соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок. 29 апреля 2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи, с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца, но ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 75 623 рубля 30 копеек, из которых: 54 527 рублей 97 копеек – основной просроченный долг, 21 095 рублей 33 копейки – просроченные проценты. Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца: указанную сумму задолженности; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 5 июля 2022 года по дату фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 468 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Нэйва», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

В силу п. 4, п. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ил равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из части 1, части 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. ООО «Нано-Финанс» заключило с ФИО1 путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющегося приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа, договор нецелевого потребительского займа № ХХХ, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 50 000 рубля, сроком на 52 недели, с размером еженедельных выплат, определенных в соответствии с графиком платежей (л.д. 9, 9 об.).

Подписав заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа и порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», ФИО1 согласилась с условиями и обязалась исполнять указанный порядок.

Согласно п. 1.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», Компания предоставляет Заемщику физическому лицу процентный нецелевой потребительский заем. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и в срок, обусловленный Договором займа, и уплатить установленные на него проценты (л.д. 10).

ООО «Нано-Финанс» свои обязательства по предоставлению займа выполнило, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств и квитанцией об оплате (л.д. 10 об.).

ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 9.3 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», компания вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права требования по Договору займа третьему лицу (л.д. 10).

дд.мм.гггг. ООО «Нано-Финанс» заключило с ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» договор уступки прав требований № NР140204, согласно которому последнее приняло права требования по заключенным договорам займа с физическими лицами, указанными в соответствующем перечне (приложение № ХХХ к договору уступки прав требования) (л.д. 11-14). В числе должников значится ФИО1: договор № ХХХ от дд.мм.гггг., цена выкупа 90 819 рублей 9 копеек (л.д. 12 об.).

дд.мм.гггг. ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» заключило с ФИО1 дополнительное соглашение к договору займа ХХХ от дд.мм.гггг., согласно которому по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности по договору займа составляет 63 438 рублей 92 копейки – основной долг и неоплаченные проценты – 0 рублей 0 копеек. Стороны пришли к соглашению: установить новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев от даты заключения соглашения; проценты за пользование денежными средствами составляют 11% годовых; погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа (л.д. 14 об.). Подписав данное дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью договора займа, ФИО1 согласилась с новыми условиями погашения займа.

дд.мм.гггг. ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключило с ООО «Нэйва» договор уступки прав требования (цессии) № ХХХ, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № ХХХ к договору цессии), в том числе право требования по договору займа № ХХХ от дд.мм.гггг., заключенному с ФИО1, остаток задолженности по которому составил 61 570 рублей 29 копеек (л.д. 15-16, 17.).

29 апреля 2020 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца (л.д. 18, 19).

Между тем, задолженность по договору займа ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Размер задолженности по договору № ХХХ от дд.мм.гггг. согласно представленному расчету на 4 июля 2022 года составляет 75 623 рубля 30 копеек, из которых: 54 527 рублей 97 копеек - основной просроченный долг, 21 095 рублей 33 копейки – просроченные проценты (л.д. 8).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, задолженность по договору № ХХХ от дд.мм.гггг. в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Нэйва».

При подаче иска ООО «Нэйва» была оплачена госпошлина (л.д. 7), которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу в пользу ООО «Нэйва» так же подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга с даты, следующей за датой расчета цены иска по дату полного фактического погашения займа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО «Нэйва» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № ХХХ от дд.мм.гггг. в сумме 75 623 (семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 30 копеек; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 5 июля 2022 года (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 22.12.2022