Дело №
Поступило в суд 16.02.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
22 мая 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в составе:
Судьи Ахметьяновой Л.Н.,
при секретаре Гаспарян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, мэрии <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.
В обоснование заявленного требования истец указала, что проживает с и состоит на регистрационном учете в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Была вселена в квартиру вместе с бабушкой ФИО2, матерью ФИО3, отцом ФИО4 и сестрой ФИО5 Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года истец была вселена в указанную квартиру и там проживает до настоящего времени. Кроме нее в настоящее время на регистрационном учете в указанной квартире состоит супруг истца – ФИО6 В декабре ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась с заявлением о приватизации квартиры в администрацию <адрес> для заключения с ней договора социального найма. Однако уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано, поскольку истец не относится к членам семьи нанимателя ФИО2
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным выше обстоятельствам. Не возражала против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д.38), из которого возражений по существу заявленных требований не следует, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержал.
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей ФИО7 и ФИО8, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д.51).
На основании Решения Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на семью, состоящую из 5 человек, на право занятия <адрес>, состав судьи следующий: ФИО3 – дочь, ФИО4 – зять, ФИО9 – внучка, ФИО5 – внучка (л.д.9).
Как следует из материалов дела, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО11, мать – ФИО2 (л.д.11).
В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 присвоена фамилия «ФИО12» (л.д.12).
Согласно повторному свидетельству о рождении № №, ФИО12 (после заключения брака ФИО13) Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО3 (л.д.14).
В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 присвоена фамилия «ФИО13» (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ наниматель жилого спорного помещения ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № (л.д.13).
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1, а также супруг истца ФИО6 (л.д.19).
При обращении ФИО1 в администрацию <адрес> с заявлением о внесении изменений в договор социального найма в удовлетворении заявления было отказано на том основании, что ФИО1 не относится к членам семьи нанимателя (ФИО2) в отношении <адрес> (л.д.20).
Поскольку правоотношения сторон, вытекающие из договора найма спорного жилого помещения, возникли до введения Жилищного кодекса РФ, к данным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР в части прав и обязанностей, возникших до введения в действие Жилищного кодекса РФ.
Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшей на момент вселения истца в спорное жилое помещение) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Истец ФИО13 (до заключения брака ФИО12) Е.В. является дочерью ФИО3, которая, в свою очередь, является дочерью нанимателя ФИО2, что установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела.
Также установлено, при выдаче ордера на спорную квартиру истец ФИО13 (до заключения брака ФИО12) Е.В. была включена в состав семьи нанимателя ФИО14
В ходе рассмотрения дела по существу заявленного спора были допрошены свидетели.
Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истец и её супруг являются её соседями. Свидетель встречается с ними каждый день, проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ На момент, когда свидетель вселилась в свое жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году, истец ФИО1 уже там жила, с ней в квартире жила бабушка и мама Е.. Бабушка Е. давно умерла, а мама недавно умерла. За содержание квартиры все расходы несет истец и ее супруг.
Свидетель ФИО8 пояснила, что с рождения знает истца Е.В.. В квартире по адресу: <адрес> проживала Г.Я., а также бабушка, называли ее «баба Лена». Бабушка давно умерла, а мама Е. умерла недавно. Е.В. продолжает проживать в квартире. У них была едина семья.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они согласуются с установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.
Как следует из решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО1, в том числе, обращалась с исковым заявлением о сохранении спорной квартиры в перепланированном состоянии (л.д.47-48), также из представленных в материалы дела истцом платежных документов следует, что она несет все коммунальные расходы в отношении спорной квартиры.
Таким образом, истец была вселена в квартиру на законных основаниях, поскольку была включена в состав семьи нанимателя ФИО2
Поскольку ФИО13 (до заключения брака ФИО12) Е.В., являющаяся внучкой нанимателя ФИО2, вселена в указанное жилое помещение в установленном законом порядке, в силу указанных положений закона, то она обладают равными с нанимателем правами на спорное жилое помещение, следовательно, требование истца о признании за ней права пользования квартирой на условиях договора социального найма подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.
Решение является основанием для администрации <адрес> заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-33).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.