УИД № 47RS0017-01-2023-000113-27
Дело № 1-309/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тихвин Ленинградской области 2 августа 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,
при секретаре Загаиной Е.Н.,
с участием государственных обвинителей Светловой И.И., Ермоленко А.О.,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Розношенской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, судимого:
1) 3 февраля 2022 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. 16 мая 2022 года снят с учета по отбытию основного вида наказания, 14 февраля 2023 года снят по отбытию дополнительного наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил управление автомобилемлицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут ФИО3, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, осужденным 3 февраля 2022 года по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год, в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), умышленно, незаконно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от поворота на <адрес> вблизи мемориала <данные изъяты> до поворота к <адрес>, где в 01 час 45 минут его преступные действия были пресечены инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО1, после чего в данном месте при использовании состоящего на вооружении полиции носимого видеорегистратора <данные изъяты> инвентарный номер №, ФИО4, был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут составлен соответствующий протокол №, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту при использовании того же носимого видеорегистратора, при помощи состоящего на вооружении полиции прибора <данные изъяты>, заводской номер № ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему распечаткой результатов тестирования ФИО3
Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат Розношенская О.Н. поддержала позицию подзащитного.
Преступление, инкриминируемое ФИО3, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 2641 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 в течение года до инкриминируемого преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, официально трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей.
Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 <данные изъяты> (л.д. 77-81).
Суд доверяет заключению экспертов, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает ФИО3 подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает: в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.
Признание ФИО3 вины по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Доводы стороны защиты о признании обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование - раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Совершение перечисленных действий, для их признания в качестве соответствующего обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ, материалами дела не подтверждено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.
Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновного, его семейное и материальное положение, тяжесть совершенного преступления, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, исключающие возможность назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ, отсутствуют.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Оснований для применения положений, предусмотренных п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое использовалось ФИО3 при совершении инкриминируемого преступления, суд не усматривает, поскольку данное транспортное средство ему не принадлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 (пять) % заработка в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде исправительных работ по основному месту работы, а в случае его отсутствия – в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у подсудимого ФИО3 (л.д. 144, 145, 146), возвратить собственнику ФИО2,
- DVD-R диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле (л.д. 48), хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Судья: Гусева Т.Н.