УИД 16RS0№-14

Дело №а-1269/2025

Учет №а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием представителя административного истца А.А.А., старшего помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Л.Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к З.О.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к З.О.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике освободилась З.О.В., осужденная ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 318, части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 69, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.О.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ З.О.В. поставлена на профилактический учет в отдел МВД России по <адрес>, заведено дело административного надзора. За время административного надзора З.О.В. должных выводов для себя не сделала, 4 раза привлекалась к административной ответственности, по части 1, 2 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный истец просит установить З.О.В. дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего четыре раза в месяц.

Представитель административного истца отдела МВД России по <адрес> А.А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик З.О.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Старший помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Л.Р.Р. административное исковое заявление поддержала в полном объеме, дав заключение о необходимости установления в отношении З.О.В. дополнительных административных ограничений, указанных административным истцом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.О.В. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории <адрес> Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Согласно справке и копий постановлений о назначении административных наказаний, З.О.В. привлекалась к административной ответственности 2 раза по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ. Постановления вступили в законную силу.

Из бытовой характеристики, выданной ст. ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> следует, что З.О.В. проживает по адресу: РТ, <адрес>, характеризуется посредственно, ранее судима, привлекалась к административной ответственности.

Учитывая личность З.О.В., ее поведение в период нахождения под административным надзором, характеристику, неоднократного совершения за незначительный промежуток времени в период административного надзора административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что установленных в отношении З.О.В. судом административных ограничений оказалось недостаточно для предупреждения совершения З.О.В. правонарушений, для оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление дополнительных административных ограничений, наряду с прочими административными ограничениями, будет способствовать эффективному, постоянному и упреждающему контролю за поведением З.О.В., окажет на нее максимальное профилактическое воздействие и создаст надлежащие условия для достижения целей административного надзора.

Поэтому в отношении З.О.В. следует установить дополнительные административные ограничения в объеме, заявленном административном истцом. Административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к З.О.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении З.О.В., 26.10,1984 года рождения, к административным ограничениям, ранее установленным решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации;

- обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего четыре раза в месяц.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений в отношении З.О.В. исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.