Решение по делу № 2А-Э61/2025 от 19.03.2025

Дело №2а-э61/2025

УИД 36RS0028-02-2025-000070-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 19 марта 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Брязгуновой Н.К.

с участием пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Сергеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 была осуждена 11.08.2021 года Панинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 21.09.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы установленных административных границ г. Эртиль Воронежской области.

22.02.2023 года ФИО1 освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и 27.02.2023 года была поставлена на регистрационный учет в отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 07.05.2024 года в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо ранее установленной обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев выхода, в случае трудоустройства, на работу в указанный промежуток времени.

В связи с тем, что за истекший после установления дополнительных административных ограничений период нахождения под административным надзором в отделе МВД России по Эртильскому району Воронежской области ФИО1 4 раза привлекалась к административной ответственности: 3 раза за совершение административного правонарушения против порядка управления - по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (не соблюдала административные ограничения и не выполняла обязанности, установленные при административном надзоре), 1 раз за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (совершила мелкое хулиганство), а также в связи с тем, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, отдел МВД России по Эртильскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений –запрете пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе).

В судебное заседание представитель административного истца - отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области - не явился; о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д.46); в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, административный иск поддерживают (л.д.50).

Административный ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась; о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д.48); в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, административный иск признает (л.д.51).

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Сергеева Д.В., полагавшего необходимым данный административный иск удовлетворить, суд находит данный административный иск подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ(ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ(ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 была осуждена 11.08.2021 года Панинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.11-19).

За истекший после установления дополнительных административных ограничений период нахождения под административным надзором в отделе МВД России по Эртильскому району Воронежской области ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны: 4 раза привлекалась к административной ответственности, в том числе – 3 раза по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (не соблюдала административные ограничения и не выполняла обязанности, установленные при административном надзоре) (л.д.34-39); УУП ОУУП и ПДН ОВМД России по Эртильскому району Воронежской области К.И.А. характеризуется отрицательно (л.д.28).

Установив указанные обстоятельства, а также принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд находит данное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административный иск отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Азовского городского суда Ростовской области от 21.09.2022 года и решением Панинского районного суда Воронежской области от 07.05.2024 года, следующими административными ограничениями: запретом пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2025 года.

Судья